Определение № А58-402/2021 от 13.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества
с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года по делу № А58-402/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года
по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» обратилось
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года по делу
№ А58-402/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 31 января 2022 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных
пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской
Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога
за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации
на соответствующий счет Федерального казначейства.

В подтверждение уплаты государственной пошлины заявителем кассационной жалобы приложено платежное поручение № 17 от 16 марта 2022 года, которое содержит неверные реквизиты (КБК 01821080100001105011, ОКТМО 02570100).

Заявителю кассационной жалобы в платежном документе следовало указать следующие реквизиты: наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ // УФК по Иркутской области г. Иркутск; получатель – УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области); казначейский счет № 03100643000000013400; счет получателя (Единый казначейский счет) № 40102810145370000026; ИНН <***>; КПП 384901001; БИК 012520101;
ОКТМО 25701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110; назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Восточно-Сибирского округа к ..., сумма иска ...».

Следовательно, платежное поручение № 17 от 16 марта 2022 года не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы.

С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины можно ознакомиться на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (разделы «Реквизиты для уплаты госпошлины», «Образец платежного поручения»).

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,
что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению
без движения с предоставлением её подателю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично
в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По смыслу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исполнительный лист выдан арбитражным судом первой инстанции, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается этим судом (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных судом первой инстанции, то соответствующее заявление не рассматривается судом округа.

Вместе с тем, суд округа разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» право на обращение с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов в порядке, установленном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 159, 277, 280, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Нью Вижн» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 19 октября 2021 года по делу № А58-402/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года по тому же делу оставить
без движения.

2.Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вижн» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право
на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3.Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить
поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
не позднее 19 мая 2022 года [1].

4.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,
если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы
без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.