Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без даты и номера об изменении порядка и способа исполнения решения суда

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Кулагиной Лилии Владимировны (ИНН 143519896209, ОГРН 306143518400039) к Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 103140205124) о признании отказа в предоставлении земельного участка общей площадью 0,0305га с кадастровым номером 14:36:106009:264 недействительным и обязании предоставить указанный земельный участок путем заключения договора аренды,

В судебное заседание явились:

От заявителя – ФИО1,

От заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 27.12.2016,

Департамент финансов ОА г. Якутска, ЯГОСП УФССП по РС (Я) не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением без даты и без номера к Окружной администрации города Якутска (далее – Администрация) о признании отказа в предоставлении земельного участка общей площадью 0,0305га с кадастровым номером 14:36:106009:264 недействительным. В качестве способа восстановления нарушенного права просила суд обязать Окружную администрацию города Якутска предоставить указанный земельный участок путем заключения договора аренды.

Решением суда от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, отказ Администрации от 08.04.2013 № 3285-ДИЗО/13 в предоставлении земельного участка общей площадью 0,0305га с кадастровым номером 14:36:106009:264 признан недействительным, на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя.

26.03.2014 по заявлению предпринимателя выдан исполнительный лист АС № 004302319 на принудительное исполнение решения суда от 22.10.2013.

22.05.2014 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 79061/14/37/14.

22.12.2016 в суд поступило заявление предпринимателя без даты и номера об изменении порядка и способа исполнения решения судаот 22.10.2013 путем взыскания с администрации денежной компенсации в размере 1 044 000,00 рублей за счет средств бюджета ответчика через финансовый орган администрации - Департамент финансов Окружной администрации города Якутска, а также 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика.

Определением суда от 30.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Департамент финансов Окружной администрации города Якутска.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления предпринимателя об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 22.10.2013 проведено в отсутствие Департамента финансов ОА г. Якутска, ЯГОСП УФССП по РС (Я), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21.01.2017 в целях урегулирования спора относительно порядка исполнения решения суда от 22.10.2013, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 21.01.2017 следующего содержания:

Сторона 1 - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с одной стороны, и Сторона 2 - Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице и.о. главы городского округа «город Якутск» ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение в рамках судебного дела А58-4040/2013, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках судебного дела № А58-4040/2013 по заявлению ИП ФИО1 к Окружной администрации города Якутска об изменении порядка и способа исполнения решения суда 22.10.2013 путем взыскания с Окружной администрации города Якутска денежной компенсации в размере 1 044 000 (один миллион срок четыре тысячи) рублей за счет средств бюджета ответчика через финансовый орган Департамент финансов Окружной администрации города Якутска, а также 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика.

3. В связи с наличием между сторонами спора о сумме возмещения и представленного Стороной 2 отчета от 06.02.2017 №13335 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка, Стороны пришли к соглашению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

- Сторона 1 соглашается с суммой возмещения в размере 965 000 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей на основании отчета от 06.02.2017 №13335 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:106009:264.

- Сторона 2 соглашается с заявлением Стороны 1 об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2013 по делу №А58-4040/2013, вступившего в законную силу 10.02.2014 путем возмещения Стороне 1 денежной компенсации в размере 965 000 (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей (отчет от 06.02.2017 №13335 об оценке рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:106009:264 по ул. Билибина, 7А, г. Якутск) за счет средств бюджета Стороны 2.

- В течении 3 (трех) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Сторона 2 обязуется перечислить денежную компенсацию в размере 965 ООО (девятьсот шестьдесят пять тысяч) рублей на расчетный счет Стороны 1.

4. Стороны просят Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Утвержденное судом настоящее мировое соглашение между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства от 22.05.2014 №79061/14/37/14.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7. В случае ненадлежащего исполнения Стороной 2 пункта 3 настоящего соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством на основании исполнительного листа.

8. Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы Сторон, иных лиц и не противоречит закону. Судебные расходы и издержки, связанные прямо и косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (пункт 1). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2).

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию мирового соглашения.

Суд, изучив мировое соглашение, считает, что сторонами, требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к содержанию мирового соглашения, соблюдены; условия мирового соглашения не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение от 21.02.2017, заключенное между предпринимателем и администрацией.

Часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным прекратить производство по делу № А58-4040/2013 в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Из смысла указанной нормы следует, что утверждение мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 138- 142, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 21.02.2017 следующего содержания:

4. Стороны просят Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвердить настоящее мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2013 по делу № А58-4040/2013 исполнению не подлежит.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Евсеева