Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Сибирский деликатес» ФИО1 без даты и номера об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в суд через систему подачи документов «Мой арбитр»,

в деле по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 29.02.2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением суда от 24.06.2016 срок наблюдения, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" (ИНН <***>, ОГРН <***>), продлен до 11.08.2016; рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 11.08.2016 в 11 час. 00 мин.

28.07.2016 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Омской области, рабочий день в суде начинается в 09 часов 00 минут.

Судебное заседание по делу №А58-4040/15 назначено с учетом разницы во времени в 08 час. 00 мин. 11.08.2016, в связи с чем техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области отсутствует.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит отклонению.

Отказ в удовлетворении ходатайства не является обстоятельством, лишающим сторону возможности реализовать процессуальные права, в т.ч. представлять дополнительные доказательства, давать пояснения по представленным в дело доказательствам, заявлять ходатайства, уточнять заявленные требования и другие.

Руководствуясь статьями 136, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья В.С.Терских