Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д.  ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 1414015003 , ОГРН 1101414000423) от 05.07.2011 № 2532-38/2075 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 1414011834, ОГРН 1051400603858) о взыскании 24 023 179, 27 рублей

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.07.2011 № 2532-38/2075 подано с нарушением требований, установленных п. 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2011 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 12.08.2011 года для устранения допущенных нарушений.

В материалах заявления имеется уведомление о вручении № 49364 истцу  копии определения суда от 13.07.2011 года.

           Между тем, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок.

При этом, 11.08.2011 года от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство о продлении срока для исправления недостатков.

Суд, рассмотрев материалы заявления, отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

  Истцу предложено, в том числе разделить исковые требования по основаниям возникновения и представленным доказательствам, поскольку в одном  исковом заявлении истец соединил два разных, неоднородных требования: о взыскании долга за предоставленную тепловую энергию, услуги по водоснабжению и переработки сточных вод, о взыскании долга по договору возмездной уступки прав (цессии).

Также истцу предложено представить уточнение нормативно-правового обоснования исковых требований с учетом основания возникновения обязательств; доказательства направления ответчику уточненных исковых требований; а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определение суда от 13.07.2011 года истец получил 19.07.2011 года.

Ходатайство о продлении срока для оставления иска без движения истец заявил 11.08.2011 года.

Следовательно, истец обладал достаточным временем для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

   Кроме того,  с учетом большого объема материалов дела, истцу следует самостоятельно разделить требования по основаниям возникновения и представленным доказательств, приложенных к заявлению материалов, поскольку совместное рассмотрение разных требований нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Следует иметь в виду, что истцом произведена оплата государственной пошлины  в сумме 143 115, 90 руб. за рассмотрение разных, неоднородных требований.

Тогда как, государственная пошлина подлежит уплате за каждое юридически значимое действие отдельно.

При этом, нормами налогового законодательства предусмотрено проведение зачета излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом обстоятельств дела, истцу следует при повторном обращении в суд с разделенными требованиями представить заявление о проведении зачета государственной пошлины по ранее уплаченной государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд счел целесообразным в ходатайстве истца отказать, исковое заявление вместе с приложенными к нему копиями документов возвратить заявителю для устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения.

При этом, отказывая в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, суд также учитывает, что нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено повторное оставление искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению № 610 от 25.05.2011 года   государственная пошлина в размере 143 115 руб. 90 коп.    

           В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

           В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

           На основании указанных норм права, истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную  государственную пошлину в размере 143 115 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" о продлении срока оставления искового заявления без движения отказать.

          Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.07.2011 № 2532-38/2075  с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей"   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 115 руб. 90 коп.  уплаченную по платежному поручению № 610 от 25.05.2011 года. 

Определение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 11  л. с приложенными копиями документов,  в том числе платежное поручение № 610 от 25.05.2011 года.

Судья                                                                                    Немытышева Н.Д.