Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29.03.2021 № 52к/64559 о разрешении разногласий в деле о банкротстве,

в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

при участии:

от конкурсного управляющего в режиме онлайн: ФИО1 по доверенности серии 77АГ №2621480 №1801 от 30.10.2019, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2015 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 678900, <...> Якутии, 31А, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2002) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено конкурсное производство сроком на один год.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2015 №167.

Определением суда от 05.07.2021 срок конкурного производства продлен на шесть месяцев.

30.03.2021 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление конкурсного управляющего должника Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в просительной части которого конкурсный управляющий просит суд утвердить Предложение конкурсного управляющего АБ «Алданзолотобанк» АО о списании с Баланса прав требований к ликвидированным должникам, а именно: ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси» на общую сумму 167 642 157, 44 руб.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от конкурсного управляющего: ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн, поступившее 16.07.2021, ходатайство о приобщении документов от 30.06.2021 №110к/143210 с приложениями согласно перечню; пояснения от 29.07.2021 №110к/169548;

Судом ходатайство конкурсного управляющего об участии в заседании в режиме онлайн удовлетворено в связи, с чем заседание проводится в режиме онлайн.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела обособленного спора, на первом собрании кредиторов банка сформирован комитет кредиторов банка в количестве 3 (трёх) человек, в состав которого были выбраны ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются представителями уполномоченного органа (ФНС России), что отражено в протоколе собрания кредиторов № 1 от 4 декабря 2015 года (л.д.23-25).

Конкурсный управляющий внес на рассмотрение комитета кредиторов банка (далее – комитет кредиторов) предложение о списании активов, невозможных к реализации (взысканию) с баланса банка, а именно: права требования к 6 (шести) ликвидированным должникам (в отношении которых внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности) на общую сумму 167 642 157, 44 руб. (далее – предложение о списании).

На заседании комитета кредиторов от 15 октября 2020 года комитет кредиторов проголосовал против согласования предложения о списании, что отражено в протоколе № 61 от 02.11.2020 (л.д.17).

Впоследствии, конкурсный управляющий повторно вынес на согласование комитета кредиторов предложение о списании.

На заседании комитета кредиторов от 24 февраля 2021 года комитет кредиторов повторно проголосовал против согласования предложения о списании, что отражено в протоколе № 65 от 01.03.2021 (л.д.8).

Конкурсный управляющий не согласен с позицией комитета кредиторов, полагает, что позиция комитета кредиторов является неправомерной и активы, указанные в предложении, подлежат списанию с баланса банка ввиду наличия следующих обстоятельств.

Как указывает заявитель, в связи с тем, что реестр требований кредиторов Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества (далее – банк) закрыт 11 ноября 2015 года, к отношениям по составлению промежуточного и (или) ликвидационного баланса, подлежит применению Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России (утв. Банком России 16 января 2007 г. № 301-П) (далее – Положение 301-П).

В соответствии с пунктом 2.2.7. Положения 301-П имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Как следует из Предложения о списании, списанию подлежат права требования к 6 (шести) ликвидированным должникам (в отношении которых внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности) на общую сумму 167 642 157, 44 руб., а именно:

1. На балансе банка отражена задолженность ООО «Гранит» в общем размере 20 611 506,84 руб. по кредитному договору <***> от 19.03.2015. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Гранит» заключен договор залога товаров в обороте <***>-3 от 19.03.2015

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 годв по делу № А65-4240/2016 удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с ООО «Гранит» в общем размере 24 838 873,40 руб. и обращении взыскания на товары в обороте общей балансовой стоимостью 24 707 251,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 12 353 625,00 руб.

21 июля 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № 007054847, на основании которого 22 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 8711/16/47036-ИП. 20 апреля 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Гранит» по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

7 сентября 2018 года подготовлено и повторно направлено почтой заявление о возбуждении исполнительного производства. 12 июля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Гранит» в связи с ликвидацией юридического лица.

2. На балансе банка отражена задолженность ООО «Спутник» в общем размере 35 344 033,13 руб. по дополнительному соглашению № 83/14-О к договору банковского счета № 270 от 27 декабря 2013 года о лимите овердрафта. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО5 заключен договор поручительства № 83/14-П от 9 декабря 2014 года, а также договор залога № 83/14-З от 9 декабря 2014 года с ООО «Спутник».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2018 года по делу № А56-22618/2017 в отношении ООО «Спутник» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22618/2017 от 14 февраля 2018 глда требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Спутник» в составе третьей очереди в общем размере 44 520 757,92 руб.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22618/2017 от 6 августа 2018 года конкурсное производство в отношении ООО «Спутник» завершено. 12 октября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Спутник» в связи с ликвидацией юридического лица.

3. На балансе банка отражена задолженность ООО «Диалог» (ООО «Ладья» является правопреемником) в общем размере 66 983 624,66 руб. по кредитному договору <***> от 17 апреля 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Диалог» заключен договор залога товаров в обороте № 04/15-3 от 17 апреля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-4243/2016 от 11 июля 2016 года удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с ООО «Ладья» в общем размере 74 938 460,82 руб. и обращении взыскания на товары в обороте общей балансовой стоимостью 95 875 000,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 76 700 000,00 руб.

17 августа 2016 года выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые окончены по основаниям п. 3 ч. 1 Закона об исполнительном производстве.

9 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ладья» в связи с ликвидацией юридического лица.

4. На балансе банка отражена задолженность ООО «Стекло-Резерв» в общем размере 35 404 421,84 руб. по кредитному договору <***> от 3 сентября 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ООО «Стекло-Резерв» заключен договор залога товаров в обороте и переработке <***>-З-1 от 18 марта 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2016 года по делу № А56-1335/2016 в отношении ООО «Стекло-Резерв» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 18 октября 2016 года требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Стекло-Резерв» в составе третьей очереди в общем размере 37 688 513,19 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-4172/2015 от 20 октября 2016 года банковские операции по перечислению денежных средств со счета ООО «Стекло-Резерв», открытого в банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 3 сентября 2014 года в сумме 3 719 869,67 руб. признаны недействительными сделками и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Стекло-Резерв» перед банком по кредитному договору в указанном размере.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 17 февраля 2017 года требования банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Стекло-Резерв» в составе третьей очереди в размере 3 719 869,67 руб.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 31 мая 2017 года конкурсное производство в отношении ООО «Стекло-Резерв» завершено.

17 августа 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Стекло-Резерв» в связи с ликвидацией юридического лица.

5. На балансе банка отражена задолженность ООО «Рекорд» в общем размере 4 596 068,49 руб. по дополнительному соглашению № 12/15-О к договору банковского счета № 535 от 28 апреля 2014 года о лимите овердрафта, предоставленному без обеспечения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2016 года по делу № А56-8379/2016 в отношении ООО «Рекорд» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8379/2016 от 7 октября 2016 года требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Рекорд» в составе третьей очереди в размере 5 328 470,31 руб.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8379/2016 от 14 ноября 2017 года конкурсное производство в отношении ООО «Рекорд» завершено.

17 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Рекорд» в связи с ликвидацией юридического лица.

6. На балансе банка отражена задолженность ООО «Элси» в общем размере 4 702 502,48 руб. по кредитному договору <***> от 27 декабря 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО6 и ФИО7 заключены договоры поручительства и залога недвижимости.

26 января 2017 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2- 234/2017 требования банка о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на предмет залога с ООО «Элси», ФИО7 и ФИО6 удовлетворены частично, взыскана задолженность с ООО «Элси» в пользу Банка в размере 5 821 021,49 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

19 мая 2017 года выдан исполнительный лист ФС № 018375569, на основании которого 27 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 118457/17/78003-ИП.

6 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Элси» в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего последний осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Таким образом, с учетом указанной нормы суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности, которая безнадежна ко взысканию в связи с ликвидацией юридического лица (должника).

Указанный вопрос не относится к компетенции собрания кредиторов должника (комитета кредиторов), тем более, к компетенции арбитражного суда. Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции конкурсного управляющего.

Более того, согласно пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, активы должника, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Следовательно, выводы в отношении имущества должника и оснований для его списания в ходе процедуры банкротства должен сделать именно конкурсный управляющий как руководитель организации-должника, оформив их соответствующим приказом (распоряжением) с надлежащим письменным обоснованием.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вопрос о списании дебиторской задолженности ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси»Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества находится в компетенции конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как руководителя банка в период конкурсного производства и подлежит оформлению соответствующим приказом с надлежащим письменным обоснованием.

Федеральным законом от 22.12.2014 № 432 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон № 432-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций".

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона № 432-ФЗ действие положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции названного Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу названного Федерального закона, в связи с реализацией планов участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованных (утвержденных) Банком России в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 № 175-ФЗ.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 432- ФЗ правила, установленные статьей 189.40 Закона о банкротстве (в редакции данного Закона), применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу данного Закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Как разъяснено в разделе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства установлены Федеральным законом от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (пункт 1 статьи 1) (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций") (здесь и далее приводятся нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действующей на момент вынесения арбитражным судом 04 сентября 2015 г. решения о признании банка несостоятельным (банкротом).

Дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 50.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.103 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов, образовавшиеся в ходе принудительной ликвидации кредитной организации, продолжает осуществлять свои полномочия.

В силу пункта 2 статьи 189.98 Закона о банкротстве промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются в соответствии с нормативными актами Банка России и представляются в Банк России на согласование.

К указанным нормативным актам относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П (далее - Положение № 588).

В соответствии с абзацем первым пункта 1.7 названного Положения № 588 при ликвидации кредитной организации по решению арбитражного суда, принятому в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - принудительная ликвидация), промежуточный ликвидационный баланс подлежит согласованию территориальным учреждением Банка России (Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России) после его рассмотрения на собрании кредиторов и (или) на заседании комитета кредиторов кредитной организации.

Ликвидационный баланс подлежит согласованию территориальным учреждением Банка России (Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России) до его рассмотрения на собрании кредиторов и (или) на заседании комитета кредиторов кредитной организации.

Согласно абзацу второму Положения № 588-П при банкротстве кредитной организации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются конкурсным управляющим и согласовываются территориальным учреждением Банка России (Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России), то есть в настоящее время не предусмотрена необходимость рассмотрения ликвидационного (промежуточного) баланса на собрании кредиторов.

Между тем, суд отмечает, что согласно пункту 4.1 Положения № 588 требования названного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2015 №167. В сообщении опубликованному в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2015 №167 (http://www.kommersant.ru/) конкурсный управляющий указал: «Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ» или «Вестник Банка России». Таким образом, конкурсным управляющим должника установлен срок для предъявления требований кредиторов по указанному делу – 60 дней.

Положение Банка вступило в силу 22.09.2017, реестр требований кредиторов Банка закрыт 11.11.2015, в связи с чем редакция Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 № 588-П, не подлежит применению при рассмотрении данного спора.

Между тем, судом также отклоняются доводы заявителя со ссылкой на положения пункта 2.2.7 Положения «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России 16.01.2007 № 301-П, поскольку указанный пункт лишь возлагает на конкурсного управляющего должника обязанность по согласованию своего решения о списании дебиторской задолженности, но не возлагает на комитет кредиторов обязанности принимать такое решение, т. е. по существу нести соответствующую ответственность за принятое решение.

Суд, оценив имеющийся актив (дебиторскую задолженность ликвидированныхдолжников, а именно: ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси») на общую сумму 167 642 157, 44 руб., не усмотрел правовых оснований, препятствующих ее списанию по причине невозможности к реализации (взысканию).

Право взыскания задолженности по договорам утрачено по объективным причинам, не зависящим от ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси».

Понятие безнадежного долга содержится в положениях пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Задолженность ООО «Гранит» по кредитному договору <***> от 19.03.2015 и по договору залога товаров в обороте <***>-3 от 19.03.2015 составляет 20 611 506,84 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 г. по делу № А65-4240/2016 удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности с ООО «Гранит» в общем размере 24 838 873,40 руб. и обращении взыскания на товары в обороте общей балансовой стоимостью 24 707 251,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 12 353 625,00 руб. 21 июля 2016 г. выдан исполнительный лист ФС № 007054847, на основании которого 22 сентября 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 8711/16/47036-ИП. 20 апреля 2017 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Гранит» по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). 7 сентября 2018 г. подготовлено и повторно направлено почтой заявление о возбуждении исполнительного производства. 12 июля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Гранит» в связи с ликвидацией юридического лица.

Задолженность ООО «Спутник» по дополнительному соглашению № 83/14-О к договору банковского счета № 270 от 27.12.2013 о лимите овердрафта, по договору поручительства № 83/14-П от 09.12.2014, а также договору залога № 83/14-З от 09.12.2014 составляет 35 344 033,13 руб. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2018 г. по делу № А56-22618/2017 в отношении ООО «Спутник» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22618/2017 от 14 февраля 2018 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Спутник» в составе третьей очереди в общем размере 44 520 757,92 руб. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22618/2017 от 6 августа 2018 г. конкурсное производство в отношении ООО «Спутник» завершено. 12 октября 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Спутник» в связи с ликвидацией юридического лица.

Задолженность ООО «Диалог» (ООО «Ладья» является правопреемником) по кредитному договору <***> от 17.04.2015, по договору залога товаров в обороте № 04/15-3 от 17.04.2015 составляет 66 983 624,66 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-4243/2016 от 11 июля 2016 г. удовлетворены требования Банка о взыскании задолженности с ООО «Ладья» в общем размере 74 938 460,82 руб. и обращении взыскания на товары в обороте общей балансовой стоимостью 95 875 000,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи в размере 76 700 000,00 руб. 17 августа 2016 г. выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, которые окончены по основаниям п. 3 ч. 1 Закона об исполнительном производстве. 9 августа 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ладья» в связи с ликвидацией юридического лица.

Задолженность ООО «Стекло-Резерв» по кредитному договору <***> от 03.09.2014, по договору залога товаров в обороте и переработке <***>-З-1 от 18.03.2015 составляет 35 404 421,84 руб. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2016 г. по делу № А56-1335/2016 в отношении ООО «Стекло-Резерв» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 18 октября 2016 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Стекло-Резерв» в составе третьей очереди в общем размере 37 688 513,19 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № 58-4172/2015 от 20 октября 2016 г. банковские операции по перечислению денежных средств со счета ООО «Стекло-Резерв», открытого в Банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 3 сентября 2014 г. в сумме 3 719 869,67 руб. признаны недействительными сделками и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Стекло-Резерв» перед Банком по кредитному договору в указанном размере. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 17 февраля 2017 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Стекло-Резерв» в составе третьей очереди в размере 3 719 869,67 руб. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 31 мая 2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «СтеклоРезерв» завершено. 17 августа 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «СтеклоРезерв» в связи с ликвидацией юридического лица.

Задолженность ООО «Рекорд» по дополнительному соглашению № 12/15-О к договору банковского счета № 535 от 28.04.20214 о лимите овердрафта, предоставленному без обеспечения составляет 4 596 068,49 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2016 г. по делу № А56-8379/2016 в отношении ООО «Рекорд» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8379/2016 от 7 октября 2016 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Рекорд» в составе третьей очереди в размере 5 328 470,31 руб. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8379/2016 от 14 ноября 2017 г. конкурсное производство в отношении ООО «Рекорд» завершено. 17 июля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Рекорд» в связи с ликвидацией юридического лица.

Задолженность ООО «Элси» по кредитному договору <***> от 27.12.2013, договорам поручительства и залога недвижимости составляют 4 702 502,48 руб. 26 января 2017 г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по делу № 2- 234/2017 требования Банка о взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на предмет залога с ООО «Элси», ФИО7 и ФИО6 удовлетворены частично, взыскана задолженность с ООО «Элси» в пользу Банка в размере 5 821 021,49 руб., в остальной части заявленных требований отказано. 19 мая 2017 г. выдан исполнительный лист ФС № 018375569, на основании которого 27 июля 2017 г возбуждено исполнительное производство № 118457/17/78003-ИП. 6 сентября 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Элси» в связи с ликвидацией юридического лица.

Поскольку непогашенная сумма долга ООО «Спутник», ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд» по договорам признаны погашенными на основании вступивших в законную силу судебных актов о завершении конкурсного производства, имеющего в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу, принятие еще одного судебного акта о списании актива из баланса банка путем разрешения разногласий является формальностью.

В любом случае невозможно преодолеть вступившие в силу определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-22618/2017 от 06.08.2018, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1335/2016 от 31.05.2017, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-8379/2016 от 14.11.2017 , судебным актом, принятым в рамках рассмотрения данного обособленного спора в порядке разрешения разногласий.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг его обязанностей входит, в частности, формирование конкурсной массы. На основании пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Соответственно, конкурсный управляющий, исполняющий функции руководителя должника, самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим одновременно подано одно заявление в отношении шести должников о «разрешении разногласий» с общей суммой к списанию более 167 миллионов рублей.

Конкурсный управляющий должника в рассматриваемом случае вправе и обязан самостоятельно принять решение о списании указанной дебиторской задолженности по причине безнадежности ко взысканию в связи с ликвидацией должника.

Отсутствие решения (согласования) комитета кредиторов в данном случае не может свидетельствовать о незаконности действий конкурсного управляющего. Кроме того, у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные Законом о банкротстве полномочия понудить комитет кредиторов должника принять соответствующее решение о списании безнадежной ко взысканию задолженности.

Кроме того, проголосовав «против» комитет кредиторов не мотивировал указанное решение, в связи с чем, у суда отсутствует объективная возможность проанализировать суть разногласий по каждой позиции списка.

Конкурным управляющим не даны пояснения в чем, по сути, заключаются разногласия между комитетом кредиторов и управляющим.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление конкурсного управляющего должника Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29.03.2021 № 52к/64559 о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в котором просит об утверждении Предложения конкурсного управляющего АБ «Алданзолотобанк» АО о списании с Баланса прав требований к ликвидированным должникам, а именно: ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси» на общую сумму 167 642 157, 44 руб., подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего должника Акционерного банка «Алданзолотобанк» акционерного общества Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29.03.2021 № 52к/64559 о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в котором просит об утверждении Предложения конкурсного управляющего АБ «Алданзолотобанк» АО о списании с Баланса прав требований к ликвидированным должникам, а именно: ООО «Гранит», ООО «Спутник», ООО «Диалог» (ООО Ладья), ООО «Стекло-Резерв», ООО «Рекорд», ООО «Элси» на общую сумму 167 642 157, 44 руб., - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Судья

А. Ю. Аринчёхина