Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А58-4183/09

город Якутск                                                           18.06.2009

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Решетникова С.Н. (для  судьи Николиной О.А.), рассмотрев исковое заявление ООО ЧОП «Вымпел» от 09.06.2009 г. № б/н

к Индивидуальному предпринимателю Петрову С.И.

о взыскании 12000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125-126 АПК РФ, а именно:

В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ  исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В силу п. 6 ст. 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями.

В соответствии с п. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, разъяснено, что ст. 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления вместо подлинной доверенности ее копии, лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам дела.

Следуя перечисленным нормам права, истец обязан представить оригинал доверенности на представителя. Исковое заявление истца подписано председателем Е.С. Заусаевой, на основании доверенности от 29.01.2009г. Представленная в материалы дела копия доверенности не заверена нотариально, в материалах дела отсутствует подлинник доверенности на представителя.

При указанных обстоятельствах, истцу следует представить нотариально заверенную копию либо подлинник доверенности от 29.01.2009г.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 125 АПК РФ истец в исковом заявлении должен указать требования со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты.

По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное перечисление статей законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

При указанных обстоятельствах истцу следует представить в суд нормативно-правовое обоснование иска.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ЧОП «Вымпел» от 09.06.2009 г. № б/н подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1.         Исковое заявление ООО ЧОП «Вымпел» от 09.06.2009 г. № б/н  оставить без движения.

2.         ООО ЧОП «Вымпел» предложить в срок до 17.07.2009г. предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

• Подлинник либо нотариально заверенную доверенность на представителя
• Нормативно-правовое обоснование иска.
• Выписку из лицевого счета плательщика, подтверждающую движение денежных средств по платежному поручению №248 от 08.06.2009г.

3.         В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья                                                                       Решетникова С.Н.