Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федорова М. И., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 085 534 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга по обязательству от 08.12.2017 в размере 2 085 534 руб. 56 коп.

Определением суда от 02.06.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 29.06.2022 представить:

- доказательство оплаты истцом администрации за соглашение о переводе долга от 08.12.2017, либо пояснения относительно возникновения задолженности администрации перед истцом, на основании которого было заключено соглашение о переводе долга.

- доказательства утверждения законодательным органом местного самоуправления принятого Администрацией по соглашению от 08.12.2017 долга и включения его в бюджет соответствующего года.

30.06.2022 от заявителя поступило заявление без приложения документов запрашиваемых судом.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, обосновывающие требования.

Договор перевода долга может быть безвозмездным, если стороны прямо договорились об этом, а правовой акт это не запрещает (п. 4 ст. 421, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Однако договор о переводе долга без оплаты или иного встречного предоставления могут признать договором дарения, поскольку новый должник одаряет прежнего, освобождая его от обязанности (п. 1 ст. 572 ГК РФ). И тогда на этот договор распространяются правила о запрете дарения в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Отсутствие в договоре о переводе долга указания на возмездность не означает, что перевод безвозмездный. Договор признают возмездным, если это следует из его содержания и обстоятельств дела.

Безвозмездный перевод долга между юридическими лицами возможен, если:

1) хотя бы одно из них является некоммерческой организацией. На такие организации не распространяется запрет дарения в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ;

2) основное и дочернее общество совершают сделку ради единой экономической цели. К сделкам между ними не применяется запрет на дарение, а значит, и на перевод долга тоже (см. Позицию ВАС РФ, АС округов).

Если же обе организации коммерческие, то безвозмездный перевод долга будет нарушать требование о запрете дарения (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Данное правило применяется и к индивидуальным предпринимателям (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Таким образом, истцу следует представить доказательство оплаты администрации за соглашение о переводе долга.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 по делу №А58-8912/2019 Администрация МР «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я), принимая на себя долговые обязательства предпринимателя ФИО1, обусловила возникновение муниципального долга, подлежащего включению в расходную часть бюджета муниципального образования.

Заявитель не исполнил определение арбитражного суда от 02.06.2022, не заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, не представил доказательств уважительности причин неисполнения требований суда, имея достаточно времени для устранения недостатков поданного им заявления в установленный судом срок, не указал обстоятельства, препятствующие исполнить требования суда, не представил иные документы, свидетельствующие о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, невозможности представления запрошенных доказательств вообще или в установленный судом срок.

Исходя из части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства по которым заявление было оставлено без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 428 руб., причисленную по чекам-ордерам от 22.04.2022.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, и приложенные к нему документы, в том числе оригиналы чеков-ордеров от 22.04.2022.

Судья М.И. Федорова