Определение № А58-4229/14 от 23.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреев В. А., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.07.2014 г. № б/н к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными и отмене решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов на счетах налогоплательщика, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.07.2014 г. № б/н поступило в суд 17.07.2014, 21.07.2014 к заявлению поступили изменения требований от 21.07.2014 №55-юл.

Однако заявление с изменениями направлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными содержатся в статье 199 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 199 АПК РФ, предусмотрено, что в заявлении должны быть также указаны: права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми актами.

В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении с уточнениями не содержится указаний на то, какие права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми ненормативными правовыми актами.

В силу пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным.

В представленном заявлении в просительной части не содержатся требования о признании конкретных ненормативных актов недействительными, с указанием даты и номера.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению не приложено решение №505 от 04.03.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

В силу с пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом заявления в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.

В рассматриваемом случае из смысла заявления с уточнениями от 21.07.2014 №55- юл следует, что предпринимателем заявлены восемь самостоятельных требований, о признании недействительными восьми ненормативных актов:

1. Решение №6372 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от

24.12.2013;

2. Решение №6373 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от

24.12.2013;

3. Решение №6374 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от

24.12.2013;

4. Решение №4436 от 24.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

процентов на счетах налогоплательщика;

5. Решение №4437 от 24.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

процентов на счетах налогоплательщика;

6. Решение №1700 от 16.12.2013 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

процентов за счет имущества налогоплательщика;

7. Решение №1079 от 24.03.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

процентов за счет имущества налогоплательщика;

8. Решение №505 от 04.03.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

процентов за счет имущества налогоплательщика.

При подаче заявления предпринимателем уплачена сумма госпошлины в размере 200 рублей.

За рассмотрение каждого из требований подлежит уплате государственная пошлина в установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, т.е. по 200 рублей за каждое требование (решение).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не представлении заявителем доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, в связи с чем суд, считает необходимым предложить Заявителю представить доказательство оплаты государственной пошлины в размере 1400,00 рублей или уточнить количество требований.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных документов следует, что заявитель оспаривает решения налогового органа от 24.12.2013, 16.12.213, 24.03.2014, 04.03.2014, с заявлением об оспаривании он обратился в суд 17.07.2014, в силу чего, суд считает необходимым предложить заявителю представить пояснения по срокам обращения в суд применительно к части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.07.2014 г. № б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального закона и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок 22 августа 2014 года:

- письменные пояснения о правах и законных интересах, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми ненормативными правовыми требованиями;

- указать в просительной части заявления о признании конкретных ненормативных актов недействительными, то есть с указанием даты и номера;

- доказательство направления (вручения) пояснений заинтересованному лицу;

- решение №505 от 04.03.2014 о взыскании налога, сбора, пени и штрафов;

- доказательство уплаты государственное пошлины в установленных порядке и размере или уточнить заявленные требования;

- представить пояснения по срокам обращения в суд применительно к части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети