Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 506 250 руб.

Истцом, представлено заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 506 250 руб., уплаченные истцом за неисполненное ответчиком обязательства по разовой сделке купли-продажи продуктов питания.

Судом, уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также представлено ходатайство о приобщении копии уведомления № 197 от 26.04.2008г. об отказе от договора купли-продажи продуктов питания, копии уведомления о направлении уведомления ответчику.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство о не надлежаще оформленной доверенности представителя ответчика.

Судом, в удовлетворении ходатайства истца отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о не надлежаще оформленной доверенности представителя ответчика в связи с тем, что представленная доверенность заверена индивидуальным предпринимателем ФИО2 и скреплена печатью.

Ответчиком представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Суд, в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания отказывает, с учетом истечения срока, предусмотренному статьей 134 АПК РФ, суд признает дело подготовленным, в связи с чем, предварительное судебное заседание следует завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Приобщить к материалам дела представленные документы.

В удовлетворении ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отказать

В удовлетворении устного ходатайства истца об отводе ненадлежащего представителя ответчика отказать.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.10.2008г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС (Я) (кабинет 416), телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

Ответчику - представить отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Андреев В. А.