Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал +», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «ВСЛК ЛТ» о взыскании 4 856 567,02 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Парламент Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал +» о взыскании 4 856 567,02 руб. по договору перевода долга от 19.10.2009 г., в том числе 4 705 975, 79 руб. основного долга, 150 591, 23 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2010 г. по 26.05.2010 г.

Определением суда от 02.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Лена-Терминал».

Определением суда от 10.09.2010 г. произведено процессуальное правопреемство третьего лица с ООО «Лена-Терминал» на ООО «ВСЛК ЛТ».

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств и назначении экспертизы по проверке подлинности подписи, выполненной от имени директора ООО «Терминал+» Власенко В.А. в договоре перевода долга от 19.10.2009 г. Проведение почерковедческой экспертизы просит поручить экспертному учреждению – ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. 5-ой армии, дом 28 б, перед экспертом поставить следующий вопрос: подпись, выполненная от имени Власенко В.А. на договоре перевода долга от 19.10.2009 г. выполнена им самим или другим лицом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о проведении почерковедческой экспертизы в порядке статей 82, 83, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

Основания для назначения экспертизы установлены в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с положениями которой установлено следующее.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

Решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего указанную обязанность по депонированию, может быть принято в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта, путем направления в соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица.

По результатам судебного разбирательства указанные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Как следует из материалов дела, на судебный запрос из ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» поступило письмо от 20.08.2010 г. № 859 в котором указано о возможности проведения почерковедческой экспертизы. Срок проведения экспертизы составит от 5 до 14 рабочих дней (в данный интервал срок доставки готовой экспертизы почтой не входит). Стоимость проведения экспертизы одной подписи составит 7 500 руб. Проведение экспертизы будет поручено эксперту-почерковеду Дегтяреву Виталию Михайловичу. Стаж экспертной работы более 3-х лет. Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо представить следующие документы: оригинал договора перевода долга от 19.10.2009 г. с подписью от имени Власенко В.А.; экспериментальные образцы подписи Власенко В.А. на 5-ти листах; другие документы в качестве свободных образцов подписи Власенко В.А.

К письму экспертное учреждение приложило диплом от 18 апреля 2001 г. на имя Дегтярева Виталия Михайловича, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 002447 на имя Дегтярева Виталия Михайловича.

Истец представил возражение против проведения экспертизы в экспертном учреждении ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» предложенном ответчиком, и в случае удовлетворения заявления ответчика истец просил суд выбрать иное экспертное учреждение. При этом истец не указал иное экспертное учреждение, в котором должна быть проведена экспертиза, самостоятельных вопросов к эксперту в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не заявил.

Суд не принял возражение истца против проведения экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ», которое было предложено ответчиком по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен отвод только эксперту, право определения судом экспертного учреждения по своему усмотрению возможно только при назначении экспертизы по инициативе суда.

Истец отводов эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы Иркутской области «Сиб- Эксперт», не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обосновал и не представил доказательств невозможности проведения экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ», иное экспертное учреждение не указал.

Истцом заявлено ходатайство от 27 сентября 2010 г., в котором просит взять суд экспериментальные образцы подписи Власенко В.А. непосредственно в судебном заседании.

Суд отказал истцу в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку истец не представил доказательств невозможности принятия в качестве образцов, нотариально удостоверенных подписей Власенко В.А., представленных ответчиком.

Истец представил подлинный договор перевода долга от 19 октября 2009 г., ответчик представил нотариально удостоверенные образцы подписи, а также другие документы с подписями Власенко В.А.

В письме, поступившем в суд 29.09.2010 г. ответчик выразил согласие на оплату расходов, связанных с проведением экспертизы.

В соответствии с п.2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. В связи с чем, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

- подписи, выполненные от имени Власенко В.А. в договоре перевода долга от 19.10.2009 г. выполнены им самим или другим лицом?

Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, устанавливается судом до 30 ноября 2010 г.

Оригинал договора перевода долга от 19.10.2009 г., экспериментальные образцы подписи Власенко В.А.; другие документы в качестве свободных образцов подписи Власенко В.А. подлежат направлению в ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» для проведения почерковедческой экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании изложенного, ответчику необходимо в срок до 20 ноября 2010г. внести на депозитный счет арбитражного суда сумму в размере 15 000 руб. (за проведение экспертизы двух подписей).

Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связно со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

Стороны против приостановления производства по делу не возразили.

В соответствии с п. 4 ст. 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 108, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Терминал+» о проведении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Проведение почерковедческой экспертизы поручить эксперту ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» Дегтяреву Виталию Михайловичу с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить в адрес ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» оригинал договора перевода долга от 19.10.2009 г. с подписью от имени Власенко В.А.; нотариально удостоверенные экспериментальные образцы подписи Власенко В.А.; другие документы договор аренды нежилого помещения от 06.07.2010г., договор №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом в качестве свободных образцов подписи Власенко В.А.

ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» в срок до 30 ноября 2010г. представить в суд экспертное заключение.

Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал+» в срок до 20 ноября 2010г. внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (ИНН/КПП 1435077441/143501001, УФК по РС(Я), Арбитражный суд РС(Я), адрес: 677980, РС(Я), г. Якутск, ул. Курашова, 28, лицевой счет 05161100200, расчетный счет 40302810700001000016 в ГРКЦ Национальный банк РС(Я) Банка России г. Якутска, БИК 049805001) денежную сумму в размере стоимости проведения экспертизы двух подписей Власенко В.А. – 15 000 руб., доказательства оплаты представить в суд в срок до 30 ноября 2010г.

Производство по делу № А58-4277/10 приостановить до 30 ноября 2010 г.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Канцелярии суда направить настоящее определение:

- истцу (143956, Московская область, г. Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Поповка, владение 5);

-ответчику (678144, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, ул.Первомайская, д.30а, кВ.47)

- третьему лицу ООО «ВСЛК ЛТ» по адресам: 664051, г. Иркутск, проспект Жукова, 68-226; 664009, г. Иркутск, Восточный промузел, военный городок № 23; 678144, РС(Я), Ленский улус, г. Ленск, ул. Первомайская, 32а, кв. 27 (Генеральному директору);

- ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «СИБ-ЭКСПЕРТ» по адресу: 664025, г. Иркутск, ул. 5-ой Армии, дом 28 «Б», офис № 1 с приложением оригинала договора перевода долга от 19.10.2009 г. с подписью от имени Власенко В.А.; экспериментальных образцов подписи Власенко В.А.; других документов в качестве свободных образцов подписи Власенко В.А.

Судья Семенова У. Н.