Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении заявления об отводе состава суда

г. Якутск                                                                   Дело № А58-4285/08

Первый заместитель Председателя Арбитражного суда РС (Я) Исакова Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Геомаш-Центр» от 28.11.2008г. № 404 об отводе судьи Андреева В.А.  

по делу по иску Закрытого акционерного общества «Геомаш-Центр»

к Открытому акционерному обществу «Спецстрой»

о взыскании 749 773 руб. 76 коп.

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой Н.Н.

При участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2008г.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Геомаш-Центр» обратилось с заявлением об отводе судьи Андреева В.А. по делу А58-4285/2008 в производстве, которого находится данное дело.

Основанием  к отводу заявитель выразил  сомнения в беспристрастности судьи.

   Представитель ответчика возражает против заявленного отвода, судьи Андреева В.А., считает, что основания для отвода отсутствуют.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в заявленном ходатайстве поясняет, что суд хочет ввести истца в заблуждение, тем, что при вынесении определения суда от 06.10.2008г. указал только на одно ходатайство, заявленное истцом, что касается ходатайства об истребовании доказательств у ответчика оставил без рассмотрения.

Данное обстоятельство не может быть расценено как обстоятельство вызывающие сомнения беспристрастности судьи, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца, не представлено.

Анализ доводов приведенных заявителем, по мнению суда, не может быть расценен как обстоятельства вызывающие сомнения беспристрастности судьи, поскольку порядок организации проведения процессуальных действий является исключительной прерогативой суда первой инстанции, а нарушение процессуальных норм судьей должно доказываться стороной в порядке обжалования судебных актов в вышестоящие судебные инстанции.

Указанные ответчиком доводы не являются обстоятельствами, на основании которых наступают последствия отвода судьи.

В связи с тем, что иных оснований,  предусмотренных статьей 21 АПК РФ, заявителем не указано, заявление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.21, 22, 25, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Геомаш-Центр» об отводе судьи Андреева В.А. по делу А58-4285/08 оставить без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Арбитражного суда РС (Я)                                                                                  Н.Н. Исакова