Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О.А., рассмотрев заявление ОАО «Ростелеком» от 25.10.2010г. № 12/299, по делу по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Дальневосточного филиала ТУ-5 Открытого Акционерного Общества "Ростелеком" к Отделу внутренних дел по Булунскому району Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 821,96 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г. с Отдела внутренних дел по Булунскому району Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» взыскано 3 821руб. 96коп. (Три тысячи восемьсот двадцать один рубль 96 коп.) долга, 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 коп.) расходов по уплате государственной пошлины.

26 октября 2010г. в суд поступило заявление ОАО «Ростелеком» от 25.10.2010г. № 12/299, в котором взыскатель просит суд разъяснить наименование должника, привести решение в соответствии с нормами делопроизводства, выдать исполнительный лист, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа серия АС № 001294459.

Поступившее заявление ОАО «Ростелеком» в части разъяснения наименования должника оценено судом как ходатайство о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г. в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопросов о выдаче решения суда, соответствующего нормам делопроизводства, и исполнительного листа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не подлежит оформлению определением арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу упомянутой нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Однако при этом суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из заявления, ОАО «Ростелеком» просит разъяснить наименование должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что неопределенность, неясность в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г. отсутствует, поскольку из текста указанного решения ясно следует, что должником выступает Отдел внутренних дел по Булунскому району Республики Саха (Якутия). Отдел внутренних дел по Булунскому району Республики Саха (Якутия) является юридическим лицом (основой государственный регистрационный номер 1021400579111), к которому был предъявлен иск.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ОАО «Ростелеком» о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г. следует отказать, оригинал исполнительного листа серия АС № 001294459 возвратить.

В случае реорганизации должника, взыскателю следует обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления ОАО «Ростелеком» от 25.10.2010г. № 12/299 о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4324/10 от 20 июля 2010г.

Возвратить ОАО «Ростелеком» оригинал исполнительного листа серия АС № 001294459.

Определение может быть обжаловано.

Судья О.А. Николина