Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский комплексный центр социального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.06.2020 к Социально ориентированной региональной общественной организации социального обслуживания населения Республики Саха (Якутия) "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора безвозмездного пользования от 01.10.2018, выселении из нежилых помещений, взыскании 1 705,18 рублей

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" от 30.06.2020 г. № б/н оставлено без движения.

Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" предложено в срок до 31 июля 2020 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке (подлинник платежного поручения от 08.06.2020 № 779 с подлинной синей печатью (штампа) банка и подписи ответственного лица банка);

- доказательства соблюдения претензионного порядка в части требования о расторжении договора и взыскания 1 705,18 руб., в том числе истечения 30-дневного срока со дня направления (вручения) претензии ответчику;

- расчет суммы коммунальных платежей со ссылками на доказательства;

- нормативно правовое обоснование заявленного требования о выселении ответчика из нежилых помещений; уточнить требования;

- копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (приложение к диплому).

Судом установлено, что истцом определение суда исполнено не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Электронное платежное поручение не имеет материального носителя, а распечатка электронного платежного поручения является его копией.

Истцом представлена цветная копия платежного поручения от 08.06.2020 № 779 с подлинной печатью и подпись заявителя.

С учетом правил о допустимости доказательств копия электронного платежного поручения может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа.

Суд считает необходимым истребовать у истца оригинал платежного поручения от 08.06.2020 № 779 с отметками банка о его исполнении, поскольку указанные платежные поручения не позволяет суду достоверно установить факт уплаты истцом государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о

принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, срок оставления искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" от 30.06.2020 г. № б/н подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- нормативно правовое обоснование заявленного требования о выселении ответчика из
нежилых помещений; уточнить требования.

Судья А.Ю. Аринчёхина