Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» от 15.08.2018 № 24.1-16-208 ,

в деле по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (1435029085, 1021401045258) к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» (<***>, <***>) о взыскании 34 059 591,68 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 247 от 29.08.2018;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о взыскании долга за осуществленную в навигацию 2014 года перевозку в размере 34 059 591 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 33 641 854 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 737 руб. 09 коп.

Определением суда от 27.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Служба по тарифам Иркутской области, Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 29.09.2014 принято уменьшение исковых требований до 7 323 376 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 7 233 335 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 040 руб. 33 коп. за период с 17.05.2014 по 15.07.2014.

Определением суда от 22.12.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-8109/2014.

Определением суда от 30.06.2015 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 25.08.2015.

Определением суда от 22.12.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-8109/2014, поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2015 по делу № А58-8109/2014 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 по делу А58-8109/2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года по делу № А58-8109/2014 отменено. Принят новый судебный акт.

Определением суда от 21.04.2016 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.06.2016.

Определением суда от 18.08.2016 произведена замена наименования ответчика с Открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.08.2016 принято уточнение исковых требований от 01.08.2016 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 4 857 354 руб. 09 коп.

Определением суда от 17.01.2017 ходатайство Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении финансово- экономической экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Аудит Консалтинг» удовлетворено, назначена экспертиза в обществе с ограниченной ответственностью «Аудит Консалтинг» (адрес экспертного учреждения 677000, <...>). Экспертиза должна быть проведена, заключение представлено, соответствующее требованиям действующего законодательства в суд в срок не позднее 01.03.2017. Производство по делу № А58-4405/2014 приостановлено, до получения заключения экспертизы.

27.04.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Аудит консалтинг» поступило заключение эксперта по делу А58-4405/2014.

Определением суда от 27.04.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

Определением суда от 30.05.2017 производство по делу возобновлено. Определением суда от 03.11.2017 назначена дополнительная экспертиза по делу,

проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири»; экспертиза должна быть проведена, заключение представлено, соответствующее требованиям действующего законодательства в суд в срок не позднее 01.12.2017.

Определением суда от 16.03.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства. Производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии судебного акта Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; вопросы о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате проведённых судебных экспертиз.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 с акционерного общества «Саханефтегазсбыт» в пользу открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 546 147 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 860 руб. В остальной части иска отказано. Открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 140 802 руб. 96 коп.

Арбитражным судом выдана справка от 18.05.2018 по делу № А58-4405/2014 на возврат государственной пошлины в сумме 140 802,96 рублей и направлена истцу почтой 09.06.2018 по адресу: ул. Дзержинского, д. 2, г. Якутск.

Справка получена истцом 13.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором № 67700023331956.

Определением суда от 22.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» от 15.08.2018 № 24.1-16-208 о выдаче заверенных копий: платежного поручения об уплате государственной пошлины № 7075 от 23.07.2014, справки на возврат госпошлины, выданной Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58- 4405/2014 от 18.05.2018, дополнительного решения по делу № А58-4405/2014 от 18.05.2018 на 20.09.2018.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания иных лиц, участвующих в деле в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на вопрос суда пояснила, что не поддерживает заявление в части выдачи копии дополнительного решения.

В связи с чем, судом заявление в части выдачи копии дополнительного решения не подлежит рассмотрению судом.

Представитель истца дала устные пояснения, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме.

Поскольку порядок и основания выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не урегулированы, при разрешении вопроса о возможности выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежат по аналогии применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и основания выдачи дубликаты исполнительного листа.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие утрату справки, а также того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

Из заявления следует, что 05.07.2018 в соответствии со ст. 125, ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), ПАО «ЛОРП» представило пакет документов: исковое заявление № 72/и от 28.06.2018 с приложениями в количестве 20 наименований согласно списку приложений.

Указанные документы были доставлены специалистом отдела делопроизводства и контроля ПАО «ЛОРП» нарочно и приняты специалистом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), о чем свидетельствует штемпель суда.

Однако, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2018 в связи с отсутствием приложений к исковому заявлению № 9, № 10, а также с № 12 по № 20, в том числе доказательств оплаты госпошлины - справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 18.05.2018 о возврате госпошлины, платежного поручения № 7075 от 22.07.2014г., исковое заявление ОАО «ЛОРП»по делу № А58-5681/2018 было оставлено без движения.

В ответ на обращение ПАО «ЛОРП» от 16.07.2018 № 24.1-16-182 о проведении проверки в отношении утраченных документов, Арбитражный суд в письме PC-19/500 от 09.08.2018 сообщил, что довод заявителя о предоставление указанных документов не подтвержден.

С целью рассмотрения искового заявления 72/и ПАО «ЛОРП» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), с ходатайством от 26.07.2018г. № 24.1-16- 194 о приобщении в материалы дела копий утраченных приложений, а также о восстановлении документов, подтверждающих оплату госпошлины, а именно: справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 18.05.2018, платежного поручения № 7075 от 22.07.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2018 исковое заявление по делу А58-5681/2018 было возвращено заявителю, в отношении восстановления утраченных документов, подтверждающих оплату госпошлины оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о выдаче заверенных судом копий документов: справки на возврат госпошлины от 18.05.2018, платежного поручения № 7075 от 22.07.2014.

ПАО «ЛОРП» провело проверку, согласно которой указанные документы не обнаружены, о чем составлен акт о результатах проверки наличия документов и других вложений.

Из представленного заявителем письма Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 13.09.2018 № 13-49/034689 следует, что заявлений на возврат госпошлины, уплаченной платежным поручением № 7075 от 22.07.2014 на сумму 140 802 руб. 96 коп. в налоговый орган не поступало.

При таких обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» от 15.08.2018 № 24.1-16-208 о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины и копии платежного поручения об уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» от 15.08.2018 № 24.1-16-208 удовлетворить

Выдать открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (1435029085, 1021401045258) заверенную копию платежного поручения об уплате государственной пошлины № 7075 от 23.07.2014 и дубликат справки на возврат госпошлины, выданной Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58- 4405/2014 от 18.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Аринчёхина