Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смеловым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" (ИНН 1435146977, ОГРН 1041402034530) к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 1420004585, ОГРН 1041400937379) о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карат" к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" о взыскании 54 000 000, 0 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргыс» (ИНН 1420004465, ОГРН 1031400938051), на стороне истца гражданина Колесника Дмитрия Леонидовича,

в присутствии представителя ответчика Езовских С.Г. по доверенности от 18.03.2010, в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» 04 июля 2011 года обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании 54 000 000 рублей основного долга, возникшего из договора аренды бульдозера «CATERPILLAR» D-9L, двигатель № 73 W07113, год выпуска 1986 г. паспорт самоходной машины ВВ 734 035 выдан в декабре 2006

года, фронтального погрузчика «TOYO» модель ТСМ 880, заводской номер машины WО41- 50292, двигатель № REB-000035Т, год выпуска 1991, паспорт самоходной машины ВВ 734 032, выдан 17 июня 2006 года., заключенного сторонами в 2008 году. Определением суда от 11.07.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А 58- 4000/2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Карат" обратилось в суд в исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" о признании недействительным договора аренды, истребовании из чужого владения техники: бульдозера «CATERPILLAR» модель D-9L, заводской номер – отсутствует, двигатель № 73 W07113, год выпуска 1986 г., фронтального погрузчика «TOYO» модель ТСМ 880, заводской номер машины № 68000134, двигатель № REB-000035Т, год выпуска 1991, переданного истцом ответчику по акту приема-передачи от 30.03.2008. Определением суда от 27.07.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А 58-4406/2011.

Определением суда от 21.12.2011 в одно производство объединены дела №№ А58- 4000/2011, А58-4406/2011 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела №А58- 4406/2011.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию истца, определил провести судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц.

Истец определение суда не исполнил, подлинники договора аренды по предмету спора, акта приема-передачи техники от 30.03.2008, документы в подтверждение одобрения сделки (оплата по договору ответчиком) не представил.

От истца в материалы дела поступило заявление, в котором истец ходатайство о повторном привлечении ООО «Аргыс» в качестве третьего лица не поддержал, так как указанное лицо уже было привлечено к делу в качестве третьего лица.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об объединении дела А58-4406/11 в одно производство с делом А58-31/11.

Представитель ответчика по данному ходатайству возражает.

Суд в удовлетворении ходатайства об объединении дела А58-4406/11 в одно производство с делом А58-31/11 отказал.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о вызове в качестве третьего лица ФИО1

Представитель ответчика возразил по данному ходатайству.

Судом данное ходатайство отклонено.

Представитель ответчика заявление о фальсификации доказательств по делу поддержал.

Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителю ответчика уголовно-правовые последствия такого заявления.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель ответчика по данному ходатайству возражает.

Судом данное ходатайство отклонено.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании, для ознакомления с материалами дела.

Истец не явился, не выразил позицию о возможности исключения из числа доказательств по делу копии договора аренды, копии акта приема-передачи техники от 30.03.2008.

Суд, руководствуясь статьями 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

объявить перерыва в судебном заседании 23.01.2012 до 26.01.2012 15:00.

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, блок 8, каб. 517.

Истцу представить подлинники договора аренды по предмету спора, акта приема- передачи техники от 30.03.2008, документы в подтверждение одобрения сделки (оплата по договору ответчиком).

Истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно выразить свою позицию по исключению из числа доказательств, представленных в материалы дела копий договора аренды бульдозера «CATERPILLAR» D-9L, двигатель № 73 W07113, год выпуска 1986 г. паспорт самоходной машины ВВ 734 035 выдан в декабре 2006 года, фронтального погрузчика «TOYO» модель ТСМ 880, заводской номер машины WО41-50292, двигатель № REB-000035Т, год выпуска 1991, паспорт самоходной машины ВВ 734 032, выдан 17 июня 2006 года., заключенного

между ООО «Карат» и ООО «Янтарь» в 2008 году, акта приема-передачи техники от 30.03.2008.

Судья

ФИО2