Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Голдстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 067 937,48 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности (личность установлена по паспорту);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (личность установлена по паспорту);

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голдстрой" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании 18 067 937,48 рублей, в том числе основной долг 17 511 258 рублей, неустойка 556 679,48 рублей.

Определением суда от 23.09.2020 принято уточнение о взыскании неустойки по п.п.8.2, 8.8 договора в размере 489 293,74 рублей; к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саян-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Третье лицо – ООО «Саян-Строй» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На запрос суда с экспертной организации – АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» поступила информация о возможности проведения экспертизы, общая стоимость экспертизы составит 197 000 рублей.

Ответчик представил дополнительные документы для экспертизы: общие журналы работ № 1, 2, 3, 4, журнал бетонных работ, электронную копию проекта строительства многоквартирного дома на СД-диске.

Истец предлагает проведение судебной экспертизы в ООО НПО «Техэксперт», ответчик просит назначить экспертизу в АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 04.02.2021 с 10 часов 42 минут до 11.02.2021 до 9 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон.

Ответчик поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы в АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз», при этом представил в доказательство внесения на депозитный счет денежные средства в размере 198 000 рублей платежное поручение № 239 от 08.02.2021.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы, но в случае удовлетворения ходатайства ответчика, просит назначить экспертизу в ООО НПО «Техэксперт».

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, оценив предложенные сторонами вопросы, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертизы вопросы:

1. Соблюден ли порядок и правила заполнения журналов производства строительных работ на объекте: «Жилой комплекс «Прометей» в 68 кв. г. Якутска, дом №9».

2. Достоверно ли отражено производство работ ООО «Голдстрой», а именно кладка стен и перегородок, штукатурка стен, устройство стяжек, облицовка стен, полов и лестничных маршей керамогранитом, шпатлёвка, покраска стен и потолков мест общего пользования, установка металлических дверей, выравнивание потолков, покраска металлических конструкций, покраска ограждений лестничных клеток, заделка отверстии, уборка и вывоз мусора на 3 и 4 секции (подъезде) на объекте: «Жилой комплекс «Прометей» в 68 кв. г. Якутска. Дом № 9», в КС-2 и КС-3 от 30.04.2019 г., 30.06.2019 г., 31.05.2019 г., 04.10.2019 г. с учетом отраженных в журналах производства строительных работ, заполненных Подрядчиком?

3. В случае недостоверного отражения работ в КС-2 и КС-3 от 30.04.2019 г., 30.06.2019 г., 31.05.2019 г.. 04.10.2019 г., какой объем работ должен быть исключен из приемо-сдаточных документов?

4. К какой секции (подъезду) объекта: «Жилой комплекс «Прометей» в 68 квартале г. Якутска, дом №9» относятся работы указанные в КС-2 и КС-3 ООО «Голдстрой» от 30.04.2019 г., 30.06.2019 г., 31.05.2019 г., 04.10.2019 г.

5. К какой секции (подъезду) объекта: «Жилой комплекс «Прометей» в 68 квартале г. Якутска, дом №9» относятся работы указанные в КС-2 и КС-3 000«САЯН-Строй» за период с 01.08.2019 г по 11.10.2019 г.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

На запрос суда ООО НПО «Техэксперт» представлен ответ исх.№ 143/20 от 18.12.2020 о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срок предоставления официального технического заключения – 45 рабочих дней с момента получения материалов для экспертизы, стоимость экспертизы составляет 162 000 рублей, для проведения экспертизы будут назначены:

- ФИО3, кандидат технических наук, имеющая высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом МБ №561225 об окончании Хабаровского политехнического института им. В ФИО4), квалификация «Инженер», имеющая сертификаты соответствия №011321, №011322 выданные на основании решения Совета Системы от 06.03.2013 (продлено 20.03.2019 г.), экспертная специальность 16.4 «исследование проектной документации, строительных объектов с целью установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или подпой утраты имя своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» и 16.1 «исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; специалистом по строительному контролю (техническому надзору) за соблюдением проектных решений и качеством строительства, квалификационный аттестат серии XV-DEC №0003691, специалистом по обследованию и мониторингу технического состояния зданий и сооружений; квалификационный аттестат серии XV-DEC №0001681. Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 33 лет, в том числе экспертной деятельности 23 лет.

- ФИО5, базовое образование – всышее техническое, диплом 1014240535917 № 1137 об окончании СВФУ по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификация – инженер, удостоверение о повышении квалификации № 1902/18 «Ценообразование и сметной нормирование в строительстве. Составление смет ресурсным методом». Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности – 4 года, в том числе экспертной деятельности – 4 года.

На запрос суда с АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» поступила информация о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срок предоставления официального технического заключения – 25 рабочих дней с момента получения материалов для экспертизы, стоимость экспертизы составляет 197 000 рублей, для проведения экспертизы будут назначена:

- эксперт ФИО6 осуществляет трудовую деятельность в должности эксперта АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз».

Имеет документы подтверждения квалификации:

- Диплом ЗТ № 487167, выдан Волгоградским техникумом энергетического машиностроения по специальности «Технология сварочного производства» от 30.06.1984, регистрационный номер 829;

- Диплом ВГС № 1464489, выдан ГОУ ВПО «Байкальский государственного университета экономики и права» решением государственной аттестационной комиссии присуждена квалификация экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление не предприятии транспорта», регистрационный № 14 от 23 января 2009 года;

- Диплом о профессиональной переподготовке № 382404854414 от 26.05.2017, выдан ВО «Байкальский государственный университет» Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки «Судебная строительно-техническая экспертиза», регистрационный № 05-044-17;

- Диплом о профессиональной переподготовке от 14.03.2018, выдан ООО «Межрегиональный информационный центр» по программе профессиоеальной переподготовки «Ценообразование и сметное нормирование», регистрационный № 264/17-СН;

- Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», выдано Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центр образования и консультирования от 30.04.2020. Регистрационный № 21557.

-Удостоверение о повышении квалификации по курсу «Организация и технология строительного производства для специалистов стоимостного инжиниринга» выдан ООО «Межрегиональный информационный центр» от 02.03.2018. Регистрационный № 530-18.

Стаж экспертной деятельности более 10 лет.

Отвод экспертной организации либо предложенным кандидатурам экспертов лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Рассмотрев предоставленные экспертными организациями ответы на судебный запрос о возможности проведения экспертизы и приложенные документы, суд, принимая во внимание сведения о квалификации представленных кандидатур экспертов, опыт работы в области строительства, считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО НПО «Техэксперт» ФИО3 и ФИО5.

Ответчиком перечислены денежные средства в размере 198 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (л. д. 85, том 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А58-4407/2020 строительно-техническую экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техэксперт» ФИО3, ФИО5.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела №А58-4407/2020.

Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу № А58-4407/2020 приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить сроки проведения строительно-технической экспертизы – 45 рабочих дней с момента получения материалов для экспертизы.

ЭкспертамФИО3, ФИО5 не позднее пяти рабочих дней с момента окончания экспертизы представить в суд заключение по итогам проведения строительно-технической экспертизы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Артамонова Л. И.