Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шевелева В.В., судей Эверстовой Р.И., Григорьевой В.Э., рассмотрев в судебном заседании ходатайство собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» без номера и даты об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ»,

в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» о признании несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Шевелевым В.В.,

установил.

На судебное заседание явились: конкурсный управляющий ФИО1; представитель собрания кредиторов ФИО2, ФНС России - ФИО3 по доверенности; ООО «АгроСистем-С» - Бука А.В. по доверенности; УФРС по РС(Я) – ФИО4 по доверенности.

Представители Общества с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия», Общества с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы», Некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих», Некоммерческого партнерства СРО арбитражных управляющих «Паритет» на судебное заседание не явились. Конкурсные кредиторы о времени и месте судебного заседания извещены: Общество с ограниченной ответственностью ДП «Райз-Россия» - по факсограмме от 04.02.2010 года, Общество с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» - по почтовому уведомлению № 96898, Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» - по факсограмме от 04.02.2010 года, Некоммерческое партнерство СРО арбитражных управляющих «Паритет» - по факсограмме от 04.02.2010 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2009 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Агро-промышленное предприятие «РИФ» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

09 декабря 2009 года проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» (протокол № 3 от 09 декабря 2009 года) (л.д. 118-124 т. 7).

23 декабря 2009 года в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» без номера и даты об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» (л.д.114-117 т.7).

В качестве основания заявленного ходатайства указаны следующие обстоятельства:

не исполнение конкурсным управляющим требований статей 28, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выразившихся в публикации объявления о введении в отношении должника конкурсного производства со сроком предъявления требований в течении 2 месяцев с момента публикации;

необоснованном расходовании денежных средств в сумме 1.200.000 рублей из конкурсной массы предприятия – должника, в нарушением норм статей 134,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

в нарушение требований статей 20.3, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника, не выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника;

не исполнение норм статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части не обеспечения сохранности имущества должника, а также в части принятия в ведение имущества должника, не предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности.

01 февраля 2010 года проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об избрании конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» арбитражного управляющего ФИО5 (протокол собрания кредиторов № 4 от 01 февраля 2010 года).

Конкурсный управляющий ФИО1 письменный отзыв на ходатайство собрания кредиторов не представил, в судебном заседании выразил свое несогласие с ходатайством собрания кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд установил.

Конкурсный управляющий ФИО1 подал в газету «Коммерсантъ» объявление об открытии конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ», при этом в заявке-договоре от 14 августа 2009 года конкурсный управляющий ФИО1 указал, что реестр требований кредиторов закрывается через два месяца с даты опубликования сообщения. С таким текстом объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22 августа 2009 года № 154.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику, требования к ликвидируемому должнику могут быть предъявлены в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования. Указанные сведения должны содержать информацию о дате закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в отношении ликвидируемого должника реестр требований кредиторов закрывается через один месяц с даты опубликования сообщения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не надлежаще исполнил свою обязанность в части опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО «Эльтон» платежным поручением от 23 июля 2009 года № 97 перечислило на счет должника 1.200.000 рублей. В качестве основания платежа указано «Возврат аванса денежных средств по дог№КР-01/05 от 24.03.08г. Сумма 1200000-00, в т.ч. НДС (10 %) – 109090-91»

Конкурсный управляющий ФИО1 со счета должника платежным поручением № 1 от 04 сентября 2009 года № 1 перечислил на счет ООО «Эльтон» 1.200.000 рублей. В качестве основания платежа указано «Возврат ошибочно перечисленного аванса денежных средств по договору №КР-01/05 от 24.03.08 г. по платежному поручению №97 от 23.07.2009 г., в т.ч. НДС (10%) – 109090-91».

Как следует из решения Арбитражного суда Белгородской области от 22 июня 2009 года по делу №А08-462/2009-11 между ООО «Эльтон» и должником 24.03.2008 года заключен договор контрактации КР-01/05. Во исполнение указанного договора должник в 2008 году перечислил ООО «Эльтон» 2.500.000 рублей. ООО «Эльтон» не исполнило свои обязательства по договору контрактации КР-01/05.

10 октября 2008 года между должником и ЗАО «Торговый Дом «РИФ» заключен договор уступки права требования. По условиям указанного договора к ЗАО «Торговый Дом «РИФ» перешли в полном объеме права требования по договору контрактации КР-01/05.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд считает, что денежные средства в сумме 1.200.000 рублей от ООО «Эльтон» к должнику поступили ошибочно, но конкурсный управляющий ФИО1 04 сентября 2009 года не имел права возвращать ООО «Эльтон» денежные средства, поскольку 10 августа 2009 года в отношении должника уже была введена процедура конкурсного производства и в соответствии с требованиями статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства входили в состав конкурсной массы должника, и расчеты должны были производиться в соответствии с статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не надлежаще исполнил свою обязанность предусмотренную статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 03 февраля 2009 года. Указанный отчет не содержит сведений о проведении анализа финансового состояния должника, а также не содержит сведений о факте проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кроме обязанностей, установленных данной статьей обязан исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пунктам 5,11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 855, конкурсный управляющий обязан провести проверку наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Следовательно, конкурсный управляющий ФИО1 обязан был провести анализ финансового состояния должника, выявить наличие или отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО1 не надлежаще исполнил свою обязанность предусмотренную статьями 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве одного из доводов в ходатайстве указано, что конкурсный управляющий ФИО1 не исполнил требования статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не обеспечил сохранность имущества должника, принятия в ведение имущества должника, не предъявил требования о взыскании дебиторской задолженности.

Между тем, в ходатайстве не указаны какие именно действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и по отношению какому именно имуществу и дебиторской задолженности привели к неисполнению статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем суд отклоняет данный довод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 указано, что собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 указано, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представила документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» без номера и даты об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» и назначении конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» ФИО5.

Руководствуясь статьями 12, 45, 127, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» без номера и даты об отстранении конкурсного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ».

Отстранить конкурсного управляющего ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ».

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» ФИО5.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Агро-промышленное предприятие «РИФ» ФИО5 в размере фиксированной суммы 30 000 руб. ежемесячно и суммы процентов в соответствии с ч. 13 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия, предусмотренные главой VII, параграфом 1 главы XI Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий В.В. Шевелев

Судьи Р.И. Эверстова

В.Э. Григорьева