Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ РС(Я) «Комплексный центр социального обслуживания населения г.Якутска», об устранении недостатков работ, о взыскании 5 145 365,54 рублей,

при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2018 № 02-08/2259;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.08.2018, директор ФИО3 – представлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 18.01.2018 № 01/68-2018; слушатель ФИО5 – представлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" об обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу выполнить обязательства по устранению недостатков, указанных в дефектной ведомости от 04.08.2016 № 2 и акте № 2 от 09.11.2016, а в случае неисполнения

решения в течение установленного срока, взыскании 5 145 365,54 рублей в порядке ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2018 назначена повторная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам акционерного общества «Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, производство по делу приостановлено до проведения судебной повторной экспертизы.

Определением суда от 27.08.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены выводы экспертного заключения.

В судебное заседание вызваны эксперты ФИО9, ФИО6, ФИО10 и ФИО7, которым судом разъяснены положения ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. У экспертов отобраны подписки о предупреждении об уголовной ответственности. Эксперты ответили на вопросы истца, третьего лица и суда.

Представитель истца заявил об объявлении перерыва для возможности уточнения искового заявления, предоставления документов, представил ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы с целью разрешения следующих вопросов:

4. Повлекло ли раскрытие температурного шва необходимость усиления стен со 2 по 7 этажи или вместо такого усиления требуются иные меры?

Проведение экспертизы истец просит поручить эксперту ООО НПО «Техэксперт» ФИО12

Представитель ответчика по ходатайству об объявлении перерыва заявил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица поддерживает ходатайство истца об объявлении перерыва и ходатайство истца о назначении повторной экспертизы.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство истца, объявить перерыв в судебном заседании до 02 октября 2018 г. 11 час. 30 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 02 октября 2018 г. в 11 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2018 № 02-08/2259;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.08.2018, директор ФИО3 – представлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 18.01.2018 № 01/68-2018.

В материалы дела 01.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью

Научно-производственное объединение «Техэксперт» поступил ответ на судебный запрос,

в котором сообщается о возможности проведения экспертизы, срок предоставления

официального технического заключения: 30 дней с момента получения материалов для

экспертизы. Стоимость экспертизы составляет 75 000 рублей. Для проведения экспертизы

будут назначены эксперты:

- Судебный эксперт ФИО12, кандидат технических наук, имеющая высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом МБ № 561225 об окончании Хабаровского политехнического института им. ФИО13), квалификация «Инженер», а также являющаяся действительным членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальное объединение судебных экспертов»; действительным членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», сертификаты соответствия № 007498, № 007499 выданные на основании решения Совета Системы от 06.03.2013 г. экспертная специальность 16.4 «исследование проектной документации, строительных объектов с целью установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» и 16.1 «исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; специалистом по строительному контролю (техническому надзору) за соблюдением проектных решений и качеством строительства, квалификационный аттестат серии XV-DEC № 0003691; специалистом по обследованию и мониторингу технического состояния зданий и сооружений, квалификационный аттестат серии XV-DEC № 0003681. Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 30 лет, в том числе экспертной деятельности - 20 лет. Занимаемая должность - Директор ООО НПО «Техэксперт».

- ФИО14, базовое образование - высшее техническое. Диплом 101424 0536261 № 1173 об окончании Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью». Квалификация - инженер. Прошедший курсы повышения квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», удостоверение № 0567 от 30 марта 2016 г. Трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 3 года, в том числе в экспертной

деятельности - 3 года. Занимаемая должность - инженер - эксперт ООО НПО

«Техэксперт».

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, поддерживает ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Представитель ответчика пояснил, что на данный момент мнения по уточнению исковых требований не имеется, необходимо время для изучения уточнения истца.

Представитель третьего лица поддерживает ходатайства истца о назначении повторной экспертизы, также поддерживает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика по ходатайству истца о назначении по делу повторной экспертизы возражает, в случае назначения по делу повторной экспертизы обязанность внесения денежных средств на проведение экспертизы просит возложить на истца, представил заявление о возврате денежных средств с депозита суда.

Представитель истца просит суд объявить перерыв на 5 минут для уточнения вопроса о возможности оплаты проведения экспертизы.

Судом объявлен перерыв на 5 минут.

После перерыва судебное заседание продолжается с участием тех же представителей.

Представитель истца пояснил, что необходимо дополнительно время для уточнения вопроса об оплате экспертизы.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного разбирательства для изучения заявления истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца также просит отложить судебное разбирательство на короткий срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 11.10.2018 16:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет № 519.

Ответчику в срок до 09.10.2018 выразить мнение по ходатайствам истца о назначении повторной экспертизы, об уточнении исковых требований, а также выразить мнение по ходатайству третьего лица о вызове свидетелей.

Истцу в срок до 09.10.2018 предложить внести на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы.

Третьему лицу в срок до 09.10.2018 представить в суд пояснения по обстоятельствам дела.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).