ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-4537/13 от 20.08.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Якутск

20 августа 2013 года

Дело №А58-4537/2013

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И. ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" от 16.07.2013 г. № б/н к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о взыскании 1 986 146 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истом заявлены требования о применении к зачтенной неустойке в размере 8 387 103, 59 рублей положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ до размера двукратной учетной ставки Банка России на момент нарушения обязательства в сумме 1 986 146 рублей и взыскании с ответчика 6 400 957, 59 рублей неосновательного обогащения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения


или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцу следует уточнить исковые требования в части применения к зачтенной неустойке в размере 8 387 103, 59 рублей положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ до размера двукратной учетной ставки Банка России на момент нарушения обязательства в сумме 1 986 146 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При цене иска 6 400 957, 59 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 55 004, 79 рублей.

При подаче иска, истцом государственная пошлина уплачена в размере 41 028, 40 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005г. №91 указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием


Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В соответствии с письмом Центрального банка РФ от 15.01.2003 № 08-22-2/103, п.9 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является выданный клиенту банка подлинный экземпляр платежного поручения, с указанием реквизитов кредитной организации, календарной датой, с расшифровкой подписи ответственного исполнителя.

Между тем, истцом представлено платежное поручение № 2325 от 09.07.2012 года без отметки банка об его исполнении.

Кроме того в платежном поручении № 2325 от 09.07.2012 года неверно указан общероссийский классификатор административно-территориального деления (ОКАТО), вместо 984010000000 указан 25401000000.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Энерго" оставить без движения.

Истцу предложить в срок до 20.09.2013 представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- уточнить исковые требования;

- все приложения к контракту № 44-11/01-248 от 19.08.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,


предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: ул. Курашова, 28, бокс 8, <...>. При переписке указать номер дела.

Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru

Тел. отдела делопроизводства: (4112) 44-41-79, 34-05-80, телефакс (4112) 42-05-32.

Судья

Г.И. Белоновская