Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о выдаче исполнительного листа,

деле по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: город Якутск, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, проживающего по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 17.02.2020; должника ФИО1 предъявлен паспорт; представителя МИЗО РС (Я) – ФИО3 по доверенности от 27.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2017 ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.03.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 (6283) от 17.03.2020 объявление № 54230057334.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство от 13.07.2020 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 и завершении производства по делу о банкротстве, к ходатайству приложены отчет от 25.05.2020 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств.

В судебном заседании в материалы дела от должника поступили копии: решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2015 по делу № 2- 12941/2015, заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2020 по делу № 2-2082/2017.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены. Вопрос о применении (неприменении) правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств, представитель финансового управляющего оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного кредитора Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – МИЗО РС (Я)) в судебном заседании поддержал ходатайство о выдаче исполнительного листа и неприменении в отношении ФИО5 правил об освобождении от исполнения обязательств, конкурсный кредитор не возражает против завершения процедуры реализации имущества должника, просит выдать исполнительный лист о взыскании с должника в пользу МИЗО РС (Я) суммы задолженности в размере 31 788 111,64 руб., со ссылкой на положения пунктов 4, 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве

Должник в судебном заседании возражал относительно заявленного остатка суммы причиненного ущерба. Должник полагает, что материалы дела не содержат доказательств незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование; просит суд освободить его от обязательств, даны устные пояснения по доводам МИЗО РС (Я), письменной правовой позиции не представлено.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, учитывая позиции лиц, участвующих в деле, не возражающих против завершения, пришел к выводу о завершении реализации имущества гражданина, и удовлетворении заявления МИЗО РС (Я) о выдаче исполнительного листа, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В данном случае, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.

Из отчета финансового управляющего должника следует, что в процедуре реализации имущества финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 31 950 312,01 руб., в том числе, требования кредиторов второй очереди: требования УФНС по РС (Я) на сумму 87 774,96 руб. (из них удовлетворено на сумму 82 884,38 руб.), требования кредиторов третьей очереди: требование УФНС по РС (Я) в сумме 33 921,94 руб., требование МИЗО РС (Я) в размере 31 788 111,64 руб. (из них удовлетворено на сумму 16 498 866,98 руб.), третья очередь: финансовые санкции включено требование УФНС по РС (Я) в сумме 40 503,47 руб.

Дата закрытия реестра 17.05.2018.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в результате проведенных мероприятий, выявлено имущество – обыкновенных акций ОАО «Дороги УстьАлдана», в количестве 223 278 штук стоимостью 22 841 000 руб.

Проведена опись и оценка имущества, определением суда от 21.03.202019 в деле о банкротстве № А58-4549/2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Первые и вторые торги признаны несостоявшимся, в виду отсутствия заявок.

Имущество реализовано в открытых торгах на общую сумму 18 653 640 руб. по договору купли-продажи от 23.08.2019, на основании протокола о результатах проведения торгов № 39265 от 16.08.2019.

Денежные средства направлены на погашение требований кредиторов, произведены расчеты с кредитором второй очереди УФНС по РС (Я) на сумму 82 884,38 руб., произведены расчеты с кредитором третьей очереди МИЗО РС (Я) на сумму 16 498 866,98 руб.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 195 087,71 руб., из них публикация в ЕФРСБ на сумму 7 085,49 руб., публикация в газете «Коммерсантъ» на сумму 40 430,28 руб., расходы по договору аренды офисного помещения 120 000 руб., расходы по услуги Почты России и иные принадлежности на сумму 2 517,094 руб.

Остаток неудовлетворенных требований составил: во второй очереди 4 890,58 руб., в третьей очереди на сумму 15 363 670,07 руб.,

Общий размер не погашенных требований кредиторов составил 15 368 560,65 руб.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют, возможности расчета с кредиторами не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии или о возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле нет.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий, заявляя ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, просит применить в отношении ФИО1 положения статьи 218.28 Закона о банкротстве и освободить должника от обязательств.

Конкурсный кредитор МИЗО РС (Я) возражает против применения в отношении должника положений статьи 218.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, просит выдать исполнительный лист на оставшуюся часть его требования, ссылается на частичное удовлетворение требования кредитора в ходе процедуры банкротства должника и наличие оснований, предусмотренных положениями пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для выдачи кредитору исполнительного листа на взыскание с должника убытков, причиненных в результате преступной деятельности последнего.

Свои требования конкурсный кредитор МИЗО РС (Я) основывает на решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2015 по делу №2-12941/2015, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2016, о возмещении ФИО1 в полном объеме причиненного имущественного вреда на сумму 21 441 605,69 руб. в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор суда от 06.08.2015).

Так же, заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2017 по делу № 2-2082/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2017, о возмещении ФИО1 в полном объеме причиненного имущественного вреда на сумму 10 346 505,95 руб. в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор суда от 24.01.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

В данном случае, установив, что требование конкурсного кредитора МИЗО РС (Я) возникло в результате преступных деяний должника, суд, руководствуясь положениями пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве приходит к выводу об удовлетворении заявления МИЗО РС (Я) о выдаче исполнительного листа на сумму в части неудовлетворенных требований в деле о банкротстве должника.

Указанные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования сохраняют силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об освобождении от долгов на них не распространяется.

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о неприменении в отношении должника ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

процедуру реализации имущества должника ФИО1 завершить.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Не применять в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: город Якутск, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, проживающего по адресу: <...>) правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательства по возмещению причиненного преступлением ущерба в размере 31 788 111,64 руб. по решениям Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2015 по делу №2-12941/2015 и от 07.03.2017 по делу № 2-2082/2017.

Выдать Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), с учетом частичного погашения в ходе процедуры реализации имущества, исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 15 289 244,66 руб.»

Определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья В.И. Подколзина