Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 547 616, 40 руб.,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» о взыскании 22 406 999, 31 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» о взыскании 17 126 156, 01 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 5 280 843, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству суда; определением от 15.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству; протокольным определением от 14.09.2017 судебное заседание отложено.

В арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» о взыскании 15 705 656, 60 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 7 690 063, 46 руб. штрафа.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия к производству в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, даже если споры возникли из одних правоотношений.

По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск - это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком (ответчиками) истцу (истцам) в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска для их совместного рассмотрения. Правом предъявления встречного иска обладает только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска является требование о взыскании с ООО «Крылья Севера» 17 126 156, 01 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 5 280 843, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований ООО ТК «Фрилайн» указало, что ответчик имеет задолженность в виде невозвращенной выручки от продажи авиабилетов.

Предметом встречного иска ООО «Крылья Севера» является требование о взыскании 15 705 656, 60 руб. основного долга по договору от 01.03.2015, 7 690 063, 46 руб. штрафа. В обоснование встречных исковых требований ООО «Крылья Севера» указало, что ООО ТК «Фрилайн» не оплатило расходы, связанные с выполнением рейсов, а также отказалось от выполнения рейсов, что является основанием для взыскания штрафа.

Несмотря на то, что субъекты правоотношений в рамках спора одни и те же, основания первоначального и встречного исков не совпадают, правовая связь между ними отсутствует.

В предмет доказывания по первоначальному и встречному искам входит различный круг обстоятельств, подтверждение которых возможно исключительно различными доказательствами.

ООО «Крылья Севера» не представило доказательств, что именно совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрение встречного иска ООО «Крылья Севера» по существу в отдельном производстве не нарушает право заявителя на судебную защиту.

Возвращение встречного иска не лишает ответчика (истца по встречному иску) возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска, поскольку встречный иск ООО «Крылья Севера» имеет признаки требования с самостоятельным основанием и может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, несмотря на то, что требования по первоначальному и встречному искам являются денежными и могут быть направлены к зачету, субъекты правоотношений в рамках спора одни и те же, однако учитывая, что основания первоначального и встречного исков не совпадают, правовая связь между ними отсутствует, в предмет доказывания по первоначальному и встречному искам входит различный круг обстоятельств, подтверждение которых возможно исключительно различными доказательствами, суд полагает, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не соответствует требованиям эффективного правосудия, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив, может повлечь необоснованное затягивание судебного разбирательства и нарушение права ООО ТК «Фрилайн» на своевременную судебную защиту, в связи с чем встречный иск ООО «Крылья Севера» о взыскании с ООО ТК «Фрилайн» 25 547 616, 40 руб. следует возвратить.

Кроме того, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ООО «Крылья Севера» не представило справку банка об отсутствии денежных средств на счете 40702810200000007122.

При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление подлежало оставлению без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что так же не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» о взыскании 25 547 616, 40 руб. возвратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Кайдаш Н. И.