Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёнова У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины,

по делу исковому заявлению открытого акционерного общества "Госснабсбыт Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.05.2002, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004, Республика Саха (Якутия), улица 50 лет Советской Армии, 53,1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 052 708 рублей 33 копеек.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1 по паспорту, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2015 встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 22.10.2015 по делу № А58-4575/2015 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 18 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2015.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдана справка на возврат государственной пошлины.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, в связи с ее утерей.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 25.12.2015, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От заявителя поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку порядок и основания выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не урегулированы, при разрешении вопроса о возможности выдачи дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежат по аналогии применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и основания выдачи дубликаты исполнительного листа.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие утрату справки, а также того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

Из материалов дела следует, что в качестве подтверждения факта утраты справки на возврат госпошлины, выданной в рамках настоящего дела, ответчик представил акт об утрате документа, в соответствии с которым причиной утраты явился переезд офиса истца на другой адрес.

Кроме того судом был направлен запрос в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) о предоставлении сведений о возврате ответчику из федерального бюджета

Из ответа МРИ ФНС № 5 по РС (Я) от 17.12.2015 № 05-33/035478 на судебный запрос следует, что заявление о возврате государственной пошлины не поступало.

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, удовлетворить.

Выдать дубликат справки от 22.10.2015 по делу № А58-4575/2015 о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 рублей, уплаченных чеком-ордером от 21.10.2015.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья У.Н. Семёнова