Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (ИНН 1435220998, ОГРН 1091435009379) от 30.07.2014 № 569 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" (ИНН 1435185817, ОГРН 1071435005817, место нахождения: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Якутская, 35/1, офис (квартира) 9) несостоятельным (банкротом), с участием временного управляющего Сайгущева Д.С., представителя уполномоченного органа – Слепцовой М.В. по доверенности от 29.09.2014;

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" обратилось с заявлением от 30.07.2014 № 569 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2014 заявление Открытого акционерного общества "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" от 30.07.2014 № 569 признано обоснованным; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.11.2014 № 217.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2014 дело № А58-4617/2014 передано в производство судьи Устиновой А.Н.

Определением от 12.01.2015 процедура наблюдения продлена сроком на один месяц.

Предметом рассмотрения настоящего судебного заседания является вопрос окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.

Временным управляющим посредством системы «Мой арбитр» представлен протокол собрания кредиторов от 11.02.2015, отчет временного управляющего от 11.02.2015, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества должника и отказом всех кредиторов от финансирования дальнейших процедур по делу о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство временного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При обращении должника с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 11.02.2015, в реестр требований должника включены кредиторы: ОАО «ЯкутПНИИС» с суммой требования по основному долгу в размере 146 525, 91 рублей (определение суда от 29.09.2014), ФНС России в лице МРИ ФНС № 5 по РС(Я) с суммой требования по основному долгу 273 357, 18 рублей (определение суда от 26.01.2015).

Из содержания протокола собрания кредиторов от 11.02.2015 следует, что в собрании приняли участие представители конкурсного кредитора – ОАО «ЯкутПНИИС», уполномоченного органа, собранием приняты решения, в том числе: о принятии отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения к сведению, об обязании временного управляющего ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу.

В судебном заседании временный управляющий подтвердил отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедур банкротства.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также для погашения расходов на проведение процедур банкротства в отсутствии согласия кредитора на финансирование, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением в арбитражный суд кредитором платежным поручением от 10.06.2014 № 295 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, вместе с тем при подаче заявления данное платежное поручение представлено в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Определением от 25.08.2014 судом истребовался оригинал платежного поручения от 10.06.2014, между тем, указанное определение суда кредитором не исполнено, оригинал не представлены.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" предусмотрено, что в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Применительно к указанному, суд считает, что при отсутствии оригинала платежного поручения от 10.06.2014 № 295 оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не имеется. При этом суд разъясняет Открытому акционерному обществу "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" о том, что данное обстоятельство не лишает заявителя обратиться с заявлением о разрешении вопроса о возвращении государственной пошлины при представлении оригинала платежного поручения от 10.06.2014 № 295.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу № А58-4617/2014 по заявлению Открытого акционерного общества "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.07.2014 № 569 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Бухатыыр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, офис (квартира) 9) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Устинова