Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным внесение изменений в Коллективный договор ОАО «Разрез Кангаласский» от 11.02.2008 в части выплаты премии при невыполнении плановых убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано управляющим директором, действующим по генеральной доверенности от 01.11.2008, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания Мечел-Майнинг», исполняющего функции единоличного исполнительного органа Общества на основании договора о передаче полномочий исполнительного органа от 01.11.2008. Между тем указанный договор не приложен к исковому заявлению, в связи, с чем суд считает, что истцом не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание иска.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Истцу следует нормативно обосновать заявленные требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права, с изложением аргументации их применения при разрешении спора по существу.

Также суд обращает внимание истца, что согласно ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обращаться за защитой нарушенного только заинтересованное лицо, в связи, с чем истцу следует представить доказательства того, что истец на момент подачи иска является акционером ОАО «Разрез Кангаласский».

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» РФ устанавливает, что согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако, истцом предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложены указанные документы.

Имеющаяся в документах копия искового заявления с распиской в получении судом не принимается, поскольку отсутствует печать организации-получателя.

При таких обстоятельствах, истцу следует представить доказательство направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом не представлены доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» от 22.06.2009 г. № 1-10.1/8737, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 23.06.2009, оставить без движения.

2. Истцу предложить в срок до 27.07.2009 предоставить в Арбитражный суд РС (Я):

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления (договор о передаче полномочий исполнительного органа от 01.11.2008);

- нормативно обосновать заявленные требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права, с изложением аргументации их применения при разрешении спора по существу;

- доказательства того, что истец на момент подачи иска является акционером ОАО «Разрез Кангаласский»;

- доказательство направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику;

- доказательство оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья Г.И. Лисица