000 , г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Якутск Дело № А58-4630/09
Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Лисица Г. И.,
рассмотрев исковое заявление ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» от 22.06.2009 г. № 1-10.1/8737 и приложенные к нему документы
к ОАО «Разрез Кангаласский»
о признании недействительным внесение изменений в Коллективный договор ОАО «Разрез Кангаласский» от 11.02.2008 в части выплаты премии при невыполнении плановых убытков
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Разрез Кангаласский» о признании недействительным внесение изменений в Коллективный договор ОАО «Разрез Кангаласский» от 11.02.2008 в части выплаты премии при невыполнении плановых убытков
Суд при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1, пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1 ,2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.06.2009 г. исковое заявление оставлено без движения до 27.07.2009 г., которое получено истцом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление № 37272.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в установленный определениями срок истец не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» от 22.06.2009 г. № 1-10.1/8737 поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 23.06.2009 г. и прилагаемые к нему документы, - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в предусмотренном законом порядке и сроке.
Судья Г.И. Лисица