Гражданский кодекс часть 1

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» к обществу с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» о взыскании 173 281 рубля 42 копеек,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены (уведомление № 21652);

от ответчика: не явились, извещены (уведомление № 21651);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2009 года по делу № А58-4633/2009 принято уточнение исковых требований в размере 189 328 рублей 80 копеек пени за период с 15.02.2007 года по 14.08.2008 года; с общества с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» взыскано 56 798 рублей 64 копейки пени за период с 15.02.2007 года по 14.08.2008 года, в остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «МАС-93» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании 21 830 рублей судебных расходов, в том числе 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 830 рублей потери рабочего времени при рассмотрении иска.

В подтверждение понесенных судебных издержек в дело представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 01 июня 2009 года, расходный кассовый ордер от 06.09.2010 № 777, приказ от 10.12.2008 года № 527, акт выполненных работ от 28.10.2009 года.

Должником отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

01 июня 2009 года между ООО «МАС-93» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде РС (Я) по делу № А58-4633/09 по иску ООО «МАС-93» о взыскании денежных средств за судебные издержки, осуществлять от имени заказчика все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством и обстоятельствами, необходимые для защиты интересов заказчика.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора от 01.06.2009 года оплата услуг исполнителя, указанных в п. 1.1 настоящего договора, производится в размере 10 000 рублей, в день подписания акта выполненных работ. Цена настоящего договора содержит стоимость услуг исполнителя по ознакомлению с материалами дела, консультации, подготовке к заседаниям, подготовке искового заявления, ходатайств, заявлений, отзыва, возражений, участие в судебных заседаниях.

Согласно акту выполненных работ от 28 октября 2009 года исполнителем оказан весь комплекс мероприятий, предусмотренных договором от 01.06.2009 года.

Денежная сумма в размере 10 000 рублей уплачена ООО «МАС-93» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2010 № 777.

В соответствии с пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 05.12.2007 года № 121 при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Рассмотрев представленные документы и приняв во внимание характер спора, степень сложности дела и размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в сумме 10 000 рублей соответствуют критерию разумности, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 11 830 рублей расходов за потерю рабочего времени при рассмотрении иска.

В качестве правового обоснования заявленного требования истец ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 94).

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов за потерю рабочего времени является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки.

Судья

О.А. Николина