Гражданский кодекс часть 1

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» к Обществу с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» о взыскании 18.147 рублей 06 копеек,

при ведении протокола судебного заседания судьей Николиной О. А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор;

от ответчика: не явились, извещены (уведомление № 01784);

В судебном заседании 25 февраля 2010 года был объявлен перерыв с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 25 февраля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2009 года с Общества с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» взыскано 10.000 рублей пени за период с 10.08.2006 года по 25.04.2007 года, в остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «МАС-93» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20.992 рубля 80 копеек, в том числе 10.000 рублей расходов на оказание юридических услуг, 10.909 рублей потери рабочего времени при рассмотрении иска, 83 рубля 80 копеек почтовых расходов.

В подтверждение понесенных судебных издержек в дело представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 24 марта 2006 года, расходный кассовый ордер от 10.06.2009 года № 494, приказ от 01.12.2008 года № 27, акт выполненных работ от 25.02.2010 года, почтовые квитанции.

Должником отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

24 марта 2006 года между ООО «МАС-93» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде РС (Я) по иску ООО «МАС-93» к ООО М/Х «Столица» о взыскании денежных средств, убытков и процентов, осуществлять от имени заказчика все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством и обстоятельствами, необходимые для защиты интересов заказчика, в том числе составление искового заявления, представление интересов в суде первой и апелляционных инстанций, подготовки отзывов и возражений на процессуальные действия истца, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 24.03.2006 года оплата услуг исполнителя производится в размере 10 000 рублей, в день подписания акта выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от 25 февраля 2010 года исполнителем оказан весь комплекс мероприятий, предусмотренных договором от 24.03.2006 года.

Денежная сумма в размере 10.000 рублей уплачена ООО «МАС-93» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.06.2009 года № 494.

Между тем, как следует из материалов дела, интересы ответчика (участвовал в судебных заседаниях) представлял директор истца ФИО1, а не ФИО2

В судебном заседании истец пояснил, что во исполнение условий договора возмездного оказания услуг от 24.03.2006 года ФИО2 составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях представитель не принимал по причине его нахождения в период рассмотрения настоящего дела за пределами Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи по настоящему делу составляют 5.000 рублей с учетом того, что стоимость услуг по договору от 24.03.2006 года была установлена сторонами в размере 10.000 рублей за весь объем услуг, то есть и представительство в суде, и подготовка искового заявления.

В подтверждение понесенных судебных издержек в части почтовых расходов истцом представлены копии почтовых квитанций от 14.07.2009 года на сумму 35 рублей 15 копеек, от 26.01.2010 года на сумму 37 рублей 15 копеек и на сумму 11 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика 83 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10.909 рублей расходов за потерю рабочего времени при рассмотрении иска.

В качестве правового обоснования заявленного требования истец ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 94).

Между тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов за потерю рабочего времени является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Медиа-холдинг «Столица» (место нахождения – <...>; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – 1031402047500; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) – 1435135037) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАС-93» 5.083 рубля 80 копеек, в том числе 5.000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 83 рубля 80 копеек почтовых расходов.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки.

Судья О.А. Николина