Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника,

с участие в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО3,

в деле по заявлению гражданки ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вилюйск Якутская АССР, зарегистрированной по адресу: 677007, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

в отсутствиесторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Решением суда от 19.04.2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

23.07.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества должника:

1. здание 2/5 доли (кадастровый номер: 14:36:000000:2453, площадь 68 кв.м.) с земельным участком (кадастровый номер 14:36:106101:28, площадь 540 кв.м.) по адресу РС(Я), г. Якутск, мкр. Птицефабрика, <...> доли.

2. автомобиль NISSAN ATLAS, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, вин отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси АН40- 050620.

Определением от 16.08.2021 ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, с назначением судебного заседания.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве третьих лиц привлечены сособственники объектов недвижимости, члены семьи должника – ФИО2 (далее – супруг должника, ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО3 (далее – ФИО3) совершеннолетние дети должника.

Должник с ходатайством финансового управляющего не согласился по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к делу 07.10.2021.

Позиция должника мотивирована использованием средств материнского (семейного) капитала при приобретении спорных объектов недвижимости, по мнению должника, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На начало судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на возражения должника.

Отзыв финансового управляющего приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных отзывов, ходатайств, возражений не поступило.

Заинтересованные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство финансового управляющего рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 указанного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, супругу должника ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN ATLAS, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, вин отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси АН40-050620, который приобретен (01.11.2011), в период брака с ФИО4

Также, должнику принадлежит:

- здание 2/5 доли (кадастровый номер: 14:36:000000:2453, площадь 68 кв.м.) с земельным участком (кадастровый номер 14:36:106101:28, площадь 540 кв.м.) по адресу РС(Я), г. Якутск, мкр. Птицефабрика, <...> доли; установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на основании договор купли-продажи, выданного 07.07.2015;

- здание жилое площадью 138,20 кв.м., с кадастровым номером 14:36:107016:240, с земельным участком с кадастровым номером 14:36:107016:58 по адресу РС (Я), г. Якутск, ул. Байкалова, д. 34, на праве общей совместной собственности.

Таким образом, спорные объекты недвижимости не являются для должника и членов его семьи единственным пригодным жильем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 1 статьи 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Должник реализовала свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение спорной комнаты, в связи с чем подлежит отклонению ссылка должника, что взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала.

Само по себе то обстоятельство, что спорные объекты недвижимости приобретены на средства материнского капитала, не является основанием для исключения данного имущества из конкурсной массы. Иного Законом о банкротстве не предусмотрено.

Доказательств обратного должником не представлено.

Как сказано выше, судом установлено, что спорные объекты недвижимости не являются единственным пригодным жилым помещением для должника и членов его семьи. Доказательств того, что стоимость доли должника в спорной комнате составляет сумму менее 10 000 рублей также не представлено.

С учетом сказанного, суд отклоняет доводы должника.

Финансовый управляющий в порядке пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве самостоятельно провел оценку имущества должника.

Согласно решению финансового управляющего от 25.06.2021 об оценке имущества стоимость автомобиля составила 100 000 руб., стоимость долей в праве на объекты недвижимости составила 1 600 000 руб.

Сведения о том, что результаты данной оценки имущества должника были оспорены в установленном законом порядке и (или) признаны недостоверными, в деле отсутствуют.

Представленный в материалы дела финансовым управляющим должника текст Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО4 соответствует требованиям статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО4 в редакции, представленной финансовым управляющим, подлежит утверждению с указанием начальной цены продажи имущества, предложенной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО4 – ФИО1 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации продажи имущества должника, с указанием начальной цены продажи имущества должника:

– NISSAN ATLAS, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, вин отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси АН40-050620, в размере 100 000 руб.;

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок.

Судья В.И. Подколзина