Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шумского А.В., ознакомившись с заявлени ем Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1407004547, ОГРН 1021400590342) от 25 января 2018 г. без номера о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» (ИНН 1407006819, ОГРН 1081419000783) 26 500 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за март 2018 года), и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – ГУ – УПФ РФ в Верхневилюйском улусе (районе) РС (Я), Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» (далее, в том числе – СППК «Чолбон», кооператив) 26 500 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за март 2018 года).

Пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как следует из заявления Пенсионного фонда, им заявлено требование о взыскании 26 500 рублей финансовых санкций, начисленных за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах за март 2017 года в отношении 53 застрахованных лиц).

Между тем Пенсионным фондом не представлены доказательства в обоснование заявленного требования, а именно: приложенные к заявлению квитанция о направлении должнику копии судебного приказа, доверенность на ФИО1 от 09 января 2018 г., расчет суммы требований, скриншот журнала учета и обработки отчетности по форме СЗВ-М за март 2017 г., акт от 15 мая 2017 г., решение, требование, список внутренних почтовых отправлений №14, уведомление, реестр платежей, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, не читаемы.

Кроме того, заявителем не приложены сведения по форме СЗВ-М с типом формы «исходная» за март 2017 года.

Таким образом, представленные к заявлению не читаемые копии документов не позволяют проверить обстоятельства, изложенные Пенсионным фондом в заявлении, а также соблюдение Пенсионным фондом процедуры привлечения кооператива к ответственности.

При таких обстоятельствах заявление Пенсионного фонда о выдаче судебного приказа подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по заявлению в доход федерального бюджета заявителем уплачена не была, ввиду того, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, а потому не подлежат направлению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхневилюйском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25 января 2018 г. без номера о выдаче судебного приказа и приложенные к заявлению документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г. Чита) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Шумский