Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в решении арбитражного суда от 25.09.2017 и исполнительном листе серии ФС № 013394587,

по делу № А58-4717/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 221 895,10 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Галант» о взыскании 22 221 895,10 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2017 исковые требования удовлетворены. Судом выданы исполнительные листы серии ФС № 013394587, серии ФС № 013394588 на принудительное исполнение решения суда.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в решении арбитражного суда от 25.09.2017 и исполнительном листе серии ФС № 013394587, касающиеся фамилии заявителя, указывает, что правильное написание фамилии заявителя в родительном падеже «Джавршян Алексана Суреновича», так как фамилия не склоняется.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Джавршяна Алексана Суреновича об исправлении опечатки, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой, в соответствии с положениями названной статьи, понимается ошибка, а именно: неправильное написание слова, цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенное при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Кроме того, по смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Заявитель просит исправить опечатку в фамилии истца (взыскателя).

По общему правилу русского языка мужские фамилии склоняются. В рассматриваемом случае, как видно из текста решения суда от 25.09.2017, фамилия заявителя (ФИО1) указана в родительном падеже – ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований считать, что со стороны суда имела место описка (опечатка), основания для удовлетворения заявления об исправлении описки отсутствуют.

При этом суд считает необходимом разъяснить, что в решении суда от 25.09.2017 и исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 27.10.2017, указаны сведения об истце (фамилия, имя, отчество, адрес места нахождения, дата регистрации, индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя).

Таким образом, указанные в исполнительном листе и в резолютивной части решения сведения о заявителе позволяют исполнительному органу надлежащим образом идентифицировать истца.

В случае непринятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению и отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с

наличием разногласий о правильном написании фамилии должника, взыскатель вправе обжаловать действия судебного пристава в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.И. Кайдаш