ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-4717/18 от 16.01.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении штрафа

город Якутск

Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2019 года
Мотивированное определение изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в  судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта Автономной  некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1, 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая  Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.05.2018 № 22.11- 4/5304 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое  авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 505 631 рубля 49 копеек вреда. 

представители сторон не явились, извещены, эксперт не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением от 28.05.2018 № 22.11-4/5304 к обществу с ограниченной  ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 505 631 рубля 49 копеек вреда. 


Определением суда от 04.11.2018 назначена по делу судебно-техническая  экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: 

Определить размер ущерба полученного Акционерным обществом холдинговая  компания "Якутуголь" в результате повреждения АСН? 

Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой  организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1. 

Установлен срок проведения экспертизы до 15.11.2018.

Производство по делу № А58-4717/2018 приостановлено до получения заключения  экспертизы. 

В установленный срок заключение эксперта в суд не поступило. 

Определением суда от 27.11.2018 эксперта обязали представить заключение в срок  не позднее 06.12.2018. 

Определением от 18.12.2018 назначено судебное заседание о наложение штрафа на  эксперта на 16 января 2019 года в 11 час. 10 мин., которое состоится в помещении  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс  8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502, факс: <***>. 

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть вопрос о наложении штрафа на эксперта в  отсутствии представителей сторон, эксперта, извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания.. 

Как следует из материалов дела, Определением суда от 04.11.2018 назначена по делу  судебно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: 

Определить размер ущерба полученного Акционерным обществом холдинговая  компания "Якутуголь" в результате повреждения АСН? 

Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой  организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1. 

Установлен срок проведения экспертизы до 15.11.2018.

Производство по делу № А58-4717/2018 приостановлено до получения заключения  экспертизы. 

В установленный срок заключение эксперта в суд не поступило. 

Определением суда от 27.11.2018 эксперта обязали представить заключение в срок  не позднее 06.12.2018. 

До и 06.12.2018 экспертное заключение не поступило.


Определением от 18.12.2018 назначено судебное заседание о наложение штрафа на  эксперта на 16 января 2019 года в 11 час. 10 мин., которое состоится в помещении  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс  8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502, факс: (4112) 42-05-32. 

Экспертное заключение поступило в суд 15.01.2019.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одна из задач судопроизводства в арбитражных судах сформулирована в пункте 5  статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - формирование  уважительного отношения к закону и суду. 

Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены  обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и  обоснованного решения (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных  актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ч. 6 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения  эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при  отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о  невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей  статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или  виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе" при применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда  при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на  руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта  судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется 


также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными  знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации). 

Из материалов дела следует, что экспертом заключение в установленный срок не  представлено, ходатайство о продлении срока экспертизы до истечения установленного  судом срока не заявлено. 

Таким образом, имеющиеся в деле документы подтверждают наличие оснований для  наложения штрафа на эксперта ввиду того, что своевременно эксперт не уведомил суд о  наличии уважительных причин, препятствовавших проведению экспертизы до 15.11.2018,  и своевременному представлению заключения экспертизы в суд, представил в суд  заключение экспертизы за пределами указанного в определения суда срока. 

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может  превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на  организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст.  19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Судом установлены основания для наложения на эксперта судебного штрафа за  нарушение срока проведения экспертизы и несвоевременное представление в суд  заключения экспертизы, и поскольку арбитражно-процессуальное законодательство не  устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее  правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого  арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее  правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости привлечения эксперта  Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз"  ФИО1 к ответственности в виде штрафа в размере 1 000  рублей. 


Руководствуясь частью 6 статьи 55, частью 1 статьи 119, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр  досудебных и судебных экспертиз" ФИО1 судебный штраф в  размере 1 000 рублей. 

Взыскать с эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных  и судебных экспертиз" ФИО1 в доход федерального бюджета  штраф в размере 1 000 рублей. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, вынесший определение. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru. 

Судья Семёнова У. Н. 


Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).