Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1,

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.05.2018 № 22.11- 4/5304 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 505 631 рубля 49 копеек вреда.

представители сторон не явились, извещены, эксперт не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 28.05.2018 № 22.11-4/5304 к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие "Дельта К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 505 631 рубля 49 копеек вреда.

Определением суда от 04.11.2018 назначена по делу судебно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

Определить размер ущерба полученного Акционерным обществом холдинговая компания "Якутуголь" в результате повреждения АСН?

Производство экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1.

Установлен срок проведения экспертизы до 15.11.2018.

Производство по делу № А58-4717/2018 приостановлено до получения заключения экспертизы.

В установленный срок заключение эксперта в суд не поступило.

Определением суда от 27.11.2018 эксперта обязали представить заключение в срок не позднее 06.12.2018.

Определением от 18.12.2018 назначено судебное заседание о наложение штрафа на эксперта на 16 января 2019 года в 11 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502, факс: <***>.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть вопрос о наложении штрафа на эксперта в отсутствии представителей сторон, эксперта, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания..

Как следует из материалов дела, Определением суда от 04.11.2018 назначена по делу судебно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

Установлен срок проведения экспертизы до 15.11.2018.

Производство по делу № А58-4717/2018 приостановлено до получения заключения экспертизы.

В установленный срок заключение эксперта в суд не поступило.

Определением суда от 27.11.2018 эксперта обязали представить заключение в срок не позднее 06.12.2018.

До и 06.12.2018 экспертное заключение не поступило.

Экспертное заключение поступило в суд 15.01.2019.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одна из задач судопроизводства в арбитражных судах сформулирована в пункте 5 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - формирование уважительного отношения к закону и суду.

Участники арбитражного процесса наделены равными правами и на них возложены обязанности, реализация которых способствует принятию судом законного и обоснованного решения (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 6 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется

также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).

Из материалов дела следует, что экспертом заключение в установленный срок не представлено, ходатайство о продлении срока экспертизы до истечения установленного судом срока не заявлено.

Таким образом, имеющиеся в деле документы подтверждают наличие оснований для наложения штрафа на эксперта ввиду того, что своевременно эксперт не уведомил суд о наличии уважительных причин, препятствовавших проведению экспертизы до 15.11.2018, и своевременному представлению заключения экспертизы в суд, представил в суд заключение экспертизы за пределами указанного в определения суда срока.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлены основания для наложения на эксперта судебного штрафа за нарушение срока проведения экспертизы и несвоевременное представление в суд заключения экспертизы, и поскольку арбитражно-процессуальное законодательство не устанавливает конкретный размер судебного штрафа за соответствующее правонарушение, а определяет максимальный размер штрафа, в пределах которого арбитражный суд устанавливает конкретный размер взыскания за соответствующее правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости привлечения эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1 к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь частью 6 статьи 55, частью 1 статьи 119, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1 судебный штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать с эксперта Автономной некоммерческой организации "Центр досудебных и судебных экспертиз" ФИО1 в доход федерального бюджета штраф в размере 1 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).