ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-4819/09 от 11.10.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

город Якутск

11 октября 2011 года

Дело № А58-4819/2009

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Семенова У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И.,, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 01.09.2011 № 34199/11/01/77

в деле по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная

генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Уголь»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - Муниципальное унитарное предприятие Муниципального

образования «Нерюнгринский район» ЖКХ п. Чульман

о взыскании задолженности в размере 76 983, 12 руб.,

при участии:

Заявитель не явился, извещен;

Взыскатель не явился, извещен;

Должник не явился, извещен;

Третье лицо не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Инвест-


Уголь» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 9066-Т от 01.01.2008г. в размере 76 983, 12 руб., в том числе основной долг – 65 990, 68 руб., пени – 10 992, 44 руб.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 05.10.2009 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Уголь» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» 76 983, 12 руб., в том числе основной долг – 65 990, 68 руб., пени – 10 992, 44 руб.; а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 809,49 руб.

Выдан исполнительный лист № 000522878.

28.09.2011 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 01.09.2011 № 34199/11/01/77 о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей исполнительного листа.

Стороны надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В материалы дела поступил отзыв взыскателя на заявление № 3563 от 10.10.2011, которым просит отказать заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что данное заявление подано не тем лицом.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о приобщении к материалам дела документа, представленного истцом.

Согласно положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Определением суда от 29.09.2011, заявителю предлагалось в сроки до 11.10.2011 представить в суд доказательство утери исполнительного листа; нормативно обосновать право судебного пристава исполнителя на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявителем определения суда не исполнены, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Суд, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 01.09.2011 № 34199/11/01/77 о выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь ст.ст. 159, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении данного заявления, так как не представлены


документы, подтверждающие утерю исполнительного листа, из положений ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе подавать заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 01.09.2011 № 34199/11/01/77 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки и порядке.

Судья

Семенова У. Н.



1

2

3