Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Николаева Г. Л., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.12.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 475 730, 45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу требований статей 75, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего

открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 30.01.2014 № 03-05-06-03/3614, подтверждением уплаты государственной пошлины с использованием электронного средства платежа является документ, выданный банком об осуществлении такого платежа. Таким документом может быть признана выписка по счету плательщика либо соответствующая справка банка, подтверждающие совершение платежа. Одновременно к таким документам может быть отнесена копия электронного платежного поручения, на котором банком проставлена отметка о проведении платежа.

С учетом правил о допустимости доказательств, копия электронного платежного поручения может быть признана надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при наличии на ней подлинных печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа.

Представленная истцом копия электронного платежного поручения от 27.01.2021 № 24 не содержит подлинной печати (штампа) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем, данная копия электронного платежного поручения не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, в связи с изменением реквизитов для уплаты государственной пошлины, истцу также следует предоставить информацию с налогового органа о зачислении госпошлины по надлежащим реквизитам.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаются к исковому заявлению (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В этой связи истцу следует представить:
- доказательства прав собственника на помещение по предмету спора,

- указать, по каким именно услугам заявлено настоящее требование (по содержанию общедомового имущества либо по содержанию помещения, принадлежащего истцу),

- указать виды оспариваемых услуг со ссылкой на счета и доказательства их оплаты,

- пояснить, было ли принято собственниками помещений в многоквартирном доме по предмету спора решение об установлении платы за содержание и обслуживание общедомового имущества,

- протокол общего собрания собственников МКД по предмету спора о переходе на прямые платежи,

- документы, подтверждающие тарифы на оплату за потребленные энергоресурсы, в том числе электроэнергия и тепло,

- пояснения по расчету оплаты, причитающейся УК «Универсал», со ссылкой пункты Постановлений Окружной администрации города Якутска № 169п от 29.06.2017, № 225п от 30.07.2018, № 185п от 28.06.2019.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанное процессуальное требование истцом не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.12.2020 г. № б/н подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Эдуардовны от 29.12.2020 г. № б/н оставить без движения.

Республики Саха (Якутия):

- платежное поручение от 27.01.2021 № 24 с подлинной печатью банка и подписью

ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, либо выписку по счету

плательщика или соответствующую справку банка, с приложением информации с налогового органа о зачислении госпошлины по надлежащим реквизитам;

- доказательства прав собственника на помещение по предмету спора;

- указать, по каким именно услугам заявлено настоящее требование (по содержанию общедомового имущества либо по содержанию помещения, принадлежащего истцу);

- указать виды оспариваемых услуг со ссылкой на счета и доказательства их оплаты;

- протокол общего собрания собственников МКД по предмету спора о переходе на прямые платежи;

- документы, подтверждающие тарифы на оплату за потребленные энергоресурсы, в том числе электроэнергия и тепло;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судья Г.Л. Николаева