Определение № А58-4898/2017 от 30.05.2018 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

Дело № А58-4898/2017

30 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
4 сентября 2017 года по делу № А58-4898/2017 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Светлана Геннадьевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
4 сентября 2017 года по делу № А58-4898/2017 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
21 марта 2018 года апелляционная жалоба предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
4 сентября 2017 года вступило в законную силу 04.10.2017, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истекал 04.12.2017.

Предприниматель обратилась с кассационной жалобой через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принявший решение, 22.05.2018, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда первой инстанции, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено.

В этой же кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы. Суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы на определение апелляции, руководствуется следующим.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как отметил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

Срок кассационного обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года, следуя правилу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек
23.04.2018 (с учетом выходных дней 21 и 22 апреля 2018 года).

Согласно штампу арбитражного суда первой инстанции, предприниматель обратилась с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22.05.2018, то есть с пропуском установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на это определение не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи жалобы является исключительно обязанностью стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2017 года и на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Светланы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
4 сентября 2017 года по делу № А58-4898/2017 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: чек-ордер от 12.04.2018 (1л.), квитанция о направлении кассационной жалобе стороне по делу (1л.), кассационная жалоба на 3л., копия доверенности на 1 л., копия решения на 7 л., копия ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 3 л., копия апелляционной жалобы на 2 л., копия определения на 6 л., копия договора аренды и соглашения на 6 л., копии свидетельств о рождении на 2 л., копия договора аренды жилого помещения и свидетельства о регистрации по месту пребывания на 3 л. (всего 35 листов).

Судья

О.Н. Буркова