Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в разъяснении судебного акта

Дело № А58-4924/08

08.10.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И.,

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества  «Якутгазпром»

к Закрытому акционерному обществу  Нефтяная компания «Якол»

о признании акта приема-передачи основных средств от 22.11.2005г. недействительной ничтожной сделкой и применении последствий  недействительности ничтожной сделки в виде обязания передать имущество,

рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества  Нефтяная компания «Якол» от 07.10.2008г. №ю-201 о разъяснении порядка  исполнения определения Арбитражного суда РС(Я) от 15.09.2008г. и исполнительного листа по делу № А58-4924/08

У С Т А Н О В И Л

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 15.09.2008г. заявление  истца  об обеспечении иска удовлетворено. Имущество  Закрытого акционерного общества  Нефтяная компания «Якол» (15 объектов) передано на хранение Открытому акционерному обществу  «Саханефтегазсбыт», с правом пользования.

08.10.2008г. в Арбитражный суд РС(Я) поступило ходатайство Закрытого акционерного общества  Нефтяная компания «Якол» от 07.10.2008г. №ю-201 о разъяснении порядка  исполнения определения Арбитражного суда РС(Я) от 15.09.2008г. и исполнительного листа по делу № А58-4924/08.

Ходатайство ЗАО  НК «Якол» мотивировано тем, что при вынесении  судом определения о принятии обеспечительных мер не учтено следующее.  Согласно выданной лицензии  право эксплуатации  УПКГ и ответственность  за  промышленную безопасность  на объектах УПКГ возложены на ЗАО  НК «Якол». Передача ОПО  на хранение  другому  лицу  ФЗ «О промышленной безопасности  опасных промышленных объектов» от 21.07.1997г. №116-ФЗ  не предусмотрена. В соответствии с ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» деятельности по эксплуатации  взрывопожарных  производственных объектов подлежит обязательному  лицензированию, и вид деятельности, на осуществление  которого  представлена лицензия, может  выполняться  только получившим  лицензию  юридическим лицом.  А также ответчик- ЗАО  НК «Якол» в данном ходатайстве указал, что исполнение определения Арбитражного суда РС(Я) от 15.09.2008г. о принятии обеспечительных мер,  является нарушением  законодательства РФ  в области  промышленной безопасности.

Рассмотрев ходатайство и материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в разъяснении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение суда без изменения его содержания.

Статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» (от 02.10.2007г. № 229-ФЗ)  установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

ЗАО  НК «Якол» в  ходатайстве не обосновал, какие именно определение  суда от 15.09.2008г. о принятии обеспечительных мер содержит неясные, нечеткие либо противоречивые формулировки, что затрудняет либо делает невозможным исполнение судебного акта судебным приставом - исполнителем или другим органом.

Из смысла представленного ходатайства  следует, что заявитель просит  не разъяснить порядок исполнения судебного акта, а оспаривает правомерность вынесенного судом  определения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств истца.

Арбитражным  судом РС(Я) на 14.10.2008г. назначено рассмотрение ходатайства ЗАО НК «Якол»  об отмене обеспечительных мер. Перечисленные  в ходатайстве  ЗАО НК «Якол» доводы,  будут рассмотрены  в том числе и  ходе  судебного разбирательства  по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества  Нефтяная компания «Якол» о порядке исполнения определения Арбитражного суда РС(Я)об обеспечительных мерах от 15.09.2008г. и исполнительного листа  по делу № А58-4924/08.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                                                                            Федорова М. И.