Определение № А58-4936/16 от 10.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск Дело № А58-4936/2016  10 мая 2017года 

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой В.С., рассмотрев  заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ючюгейское"  об отсрочке исполнения судебного акта 

в деле по исковому заявлению Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)  (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500) от 30.08.2016 № 156-1, поступившего по  электронной системе подачи документов "Мой арбитр" к Федеральному  государственному унитарному предприятию "Ючюгейское" (ИНН 1420001425, ОГРН  1021400791026) о взыскании 5 663,17 рублей 

а также встречному исковому заявлению Федерального государственного  унитарного предприятия "Ючюгейское" без даты и номера о признании  дополнительного соглашения № 44/1 от 01.11.2015 недействительным, 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Ючюгейское" (далее -  ответчик) о взыскании 5 663,17 рублей. 

Ответчик предъявил встречное исковое заявление к истцу о признании  дополнительного соглашения № 44/1 от 01.11.2015 недействительным, 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2017 иск  истца удовлетворен частично, с ответчика в доход федерального бюджета всего  взыскано 5 501,99 рублей, в том числе 5 080,34 рублей сумма основного долга и  421,65 рублей неустойка. В остальной части отказано. В удовлетворении встречного  иска отказано. 

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения. 

Истец представил возражения на заявление об отсрочке исполнения судебного  акта. 

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению  взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или  рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003   № 467-О следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для  отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а  лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном  случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.  

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение  после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об  изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем  фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта,  оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

Если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и  вынести соответствующее определение. 

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд  обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом  в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических  обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное  положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение,  возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

В данном случае, суд принимает во внимание как крайне тяжелое финансовое  положение ответчика, так и объективное трудное положение всей отрасли его  деятельности, а именно, разведение оленей, которое является основным видом  деятельности ответчика. 

Вывод суда основан на совокупности установленных им обстоятельствах, в  числе которых наличие реальной сезонной возможности погашения задолженности  (реализация только после забоя оленей в ноябре-декабре) и объективная  затруднительность взыскания долга. 

При этом суд не усмотрел в действиях должника признаков финансовых  злоупотреблений и намерения уклониться от исполнения судебного акта. 

В свою очередь, истец не представил убедительных доводов того, что при  установленных судом обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта  реально удовлетворил бы ее интересы в большей степени. 

Исключительность в предоставлении рассрочки (в том числе и в отношении ее  периода) установлена судом применительно к обстоятельствам конкретного дела,  судом также учтен объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих  исполнение судебного акта. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявления об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 31.12.2017. 

руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия  "Ючюгейское" об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить. 

Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики  Саха (Якутия) от 15 февраля 2017 года по делу № А58-4936/2016 до 31 декабря 2017  года. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения. 

Судья Е.А. Евсеева