Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 26.08.2022 № 12-2/4291 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда,

по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 134 825,39 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.05.2015 №2 в размере 2 103 020,41 руб., неустойки за период с 11.09.2021 по 19.01.2022 в размере 31 804,98 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Впоследствии судом принято уменьшение исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.09.2021 по 31.01.2022 в размере 36 120,13 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2022 иск удовлетворен частично, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана неустойка в размере 34 497,01 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 33 672,43 рубля; суд также взыскал с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 рубля.

26.08.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, поступило ходатайство публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

По мнению истца, в решении суда допущена опечатка во взыскиваемом размере государственной пошлины - 33 672,43 руб. вместо 33 674 руб., в связи с чем в рамках возбужденного исполнительного производства вся сумма по решению взыскана с ответчика, разница в 1 рублей 57 коп. осталась не взысканной ввиду описки в решении суда.

Истец просит исправить описку в решении суда на стр. 7, а именно изложить следующим образом: «...государственной пошлины в размере 33 672,43 руб. Поскольку при цене иска 2 139 140,54 руб. размер государственной пошлины составляет 33 698 руб., государственная пошлина в размере 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета», а также в резолютивной части решения: «взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 34 497,01 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 33 674 рублей», а также выдать исполнительный лист на сумму разницы государственной пошлины в размере 1 рубля 57 копеек с НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Саха (Якутия)».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований об уплате агентского вознаграждения в размере 2 103 020,41 руб., впоследствии с учетом уменьшения исковых требований истцом были заявлены исковые требования о взыскании неустойки с ответчика 36 120,13 руб., при этом исковые требования судом удовлетворены на сумму 34 497,01 руб. Таким образом, иск судом был удовлетворен частично.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В решении суда указано, что в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 672,43 рублей, государственная пошлина в размере 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, судом отмечено, что при цене иска 2 139 140,54 руб. размер государственной пошлины составляет 33 698 руб.

Между тем, при цене иска 2 139 140,54 руб. (2 103 020,41 руб. (добровольно удовлетворенные ответчиком требования) + 36 120,13 руб. (уточненная сумма исковых требований)) размер государственной пошлины составляет 33 696 руб., а не 33 698 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 33 670,43 рублей (2 137 517,42 руб. × 33 696 руб. / 2 139 140,54 руб.)., а с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 22 руб. (при подаче иска истцом уплачено 33 674 руб., следовательно, 33 696 руб. – 33 674 руб.)

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца от 26.08.2022 № 12-2/4291 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда, поскольку доводы истца о необходимости взыскания с ответчика в его пользу госпошлины в размере 33 674 руб. ошибочны; истец, заявляя о необходимости взыскания государственной пошлины в указанном размере, не учитывает, что иск судом удовлетворен частично.

Одновременно с этим истец просит о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы разницы государственной пошлины в размере 1 рубля 57 копеек.

Однако поскольку в исправлении описок в заявленной истцом редакции судом отказано и учитывая, что судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 036877099, суд также отказывает в удовлетворении ходатайства в части выдачи исполнительного листа на сумму разницы.

Вместе с тем, на основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арифметическая ошибка, допущенная в оглашенной резолютивной части решения от 06.04.2022 и резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2022, подлежит исправлению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем
направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном
сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут
быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в
общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 26.08.2022 № 12-2/4291 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда отказать.

Устранить допущенные арифметические ошибки в абзацах втором и четвертом оглашенной резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года и абзаце втором и четвертом резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2022 года по делу № А58-494/2022.

Изложить второй и четвертый абзацы оглашенной резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2022 и второй и четвертый абзацы резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2022 следующим образом:

«Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 34 497,01 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 33 670,43 рубля.

…

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 рубля.»

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о выдаче исполнительного листа на сумму разницы государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Гуляева