Определение № А58-4969/2017 от 17.05.2018 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в утверждении мирового соглашения 

город Якутск

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года  Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при  ведении протокола секретарем Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании мировое  соглашение 

по делу по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сайдар кут» туристическо-оздоровительный комплекс (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 600 589,74 рублей, 

с участием представителей:

от истца ФИО1 по доверенности от 31.07.2017 № И00003854, со сроком  действия по 31.12.2018 (паспорт); 

от ответчика учредителя ФИО2 (судом отказано в представлении  интересов в данном судебном заседании, так как не представлена доверенность на  представление интересов должника), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.07.2017 № 119/10564 к обществу с  ограниченной ответственностью «Сайдар кут» туристическо-оздоровительный комплекс о  взыскании 600 589,74 руб. задолженности по договору от 19.10.2016 № 215/333-16 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 иск  удовлетворен. 

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление публичного  акционерного общества «Якутскэнерго» об утверждении мирового соглашения. 

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью "Тендер Печать" об утверждении мирового соглашения. 

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые  приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика. 

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке  или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается  сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение  мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе,  подтверждающих полномочия представителя. 

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение  и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об  утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих  лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 

Определением от 02.04.2018 сторонам предложено, при неявке представителей в  судебное заседание, представить заявление о согласии на утверждение судом мирового  соглашения в их отсутствие. 

Судом в признании полномочий представителя ответчика ФИО2  отказано в порядке ч. 4 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, так как не представлена доверенность на представление интересов. 

Таким образом, ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об  утверждении мирового соглашение в отсутствие своего представителя в суд не направил. 

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения  арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета  половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда. 

Как следует из текста мирового соглашения, судебные расходы в части уплаты  государственной пошлины в размере 15 012,00 руб. подлежат возмещению в размере 50 %  ответчиком, оставшиеся 50 % компенсируются истцу из федерального бюджета. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе утверждении  мирового соглашения. 

Руководствуясь статьями 141, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Якутскэнерго» 

об утверждении мирового соглашения от 28.03.2018 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный 

суд в месячный срок со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха 

(Якутия).

Судья Г.Л. Николаева