Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семеновой У. Н., при ведении протокола помощником судьи Чемезовой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 18.03.2013 № 03-32/003977 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Золото Даурки» от 14.02.2013,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.01.1996, Министерство юстиции Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Золото Даурки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.09.2007, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнринскому району Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678962, <...>) несостоятельным (банкротом).

судебное заседание явились:

Конкурсный управляющий ФИО1 –по паспорту;

От уполномоченного органа: ФИО2 – по доверенности от 12.12.2012 № 14АА 0499977;

иные кредиторы: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Золото Даурки» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Золото Даурки» назначен член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

Определением суда от 15.02.2013 требование инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) на сумму 1 769 219,74 руб. задолженности, из них: 1 414 547, 38 руб. налогов, 158 666,78 руб. пени и 196 005, 58 руб. штрафов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

25.03.2013 в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 18.03.2013 № 03-32/003977 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Золото Даурки» от 14.02.2013.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие кредиторов.

Конкурсный управляющий ссылается на пропуск уполномоченным органом срока на обжалование решения собрания кредиторов ООО «Золото Даурки» от 14.02.2013э

Уполномоченный орган поддерживает свое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

14.02.2013 по адресу: ул. Орджоникидзе, 46/2, каб.502, г. Якутск, состоялось первое собрание кредиторов ООО «Золото Даурки», которым приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Золото Даурки» ФИО1; обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Золото Даурки» на 6 (шесть) месяцев; утвердить конкурсным управляющим ООО «Золото Даурки» ФИО1, установить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего ООО «Золото Даурки» один раз в пять месяцев.

Уполномоченный орган просит признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 14.02.2013, как принятые в нарушение прав иных кредиторов, по следующим основаниям: собрание проведено без участия уполномоченного органа, так как уведомление о проведении собрания заявителю не направлялось; затягивание временным

управляющим сроков судебного заседания по рассмотрению требований уполномоченного органа; расчет требований кредиторов, то есть права основных кредиторов на участие в собрании кредиторов нарушены, процент голосов определен неверно; решения собрания кредиторов: отчет временного управляющего содержит погрешности, периодичность предоставления отчета не устраивает уполномоченный орган. Ссылаясь, на то, что 18.02.2013 уполномоченный орган узнал о дате собрания кредиторов; просит признать недействительным решения, принятые собранием кредиторов ООО «Золото Даурки» 14.02.2013 в г. Якутске, по ул. Орджоникидзе, 46/2, каб. 502, в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО «Золото Даурки» ФИО1 в отзыве от 15.04.2013 просит суд отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа по следующим основаниям: согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. То есть уполномоченный орган обладал информацией о дате проведения первого собрания кредиторов. Довод о затягивании процесса выходи за рамки поставленного вопроса. На момент собрания кредиторов уполномоченный орган не был включен в реестр требований кредиторов, в связи с чем и не был указан в числе кредиторов и процент. Вопросы, касающиеся решений собрания кредиторов, не отвечают требованиям п.4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, конкурсный управляющий указал на пропуск уполномоченным органом срока, предусмотренного ст. 15 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,

включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует протокола первого собрания, на собрании кредиторов должника присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника. Решения по основным и дополнительным вопросам повестки дня приняты кредиторами большинством голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Все материалы первого собрания кредиторов от 14.02.2013 были представлены временным управляющим в материалы дела 18.02.2013 и с этой даты были доступны для всеобщего ознакомления.

Исходя из содержания заявления уполномоченного органа от 18.03.2013 № 03-32/003977, суд приходит к выводу о том, что уполномоченный орган был осведомлен о проведении первого собрания кредиторов 18.02.2013, срок на обжалование истекает 10.03.2013.

Конкурсный управляющий ООО «Золото Даурки» заявил о пропуске уполномоченным органом срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае какие-либо другие доводы и обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа 18.03.2013 нет, так как он обратился в суд 19.03.2013, что следует из штемпеля почтового органа, по истечении срока на обжалование который истек 10.03.2013.

Уполномоченный орган не заявил о восстановлении срока на обжалование первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кроме того, статья 15 Закона о банкротстве предусматривает, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосованием, принимаются большинством голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На собрании 14 марта 2013 года присутствовали кредиторы, обладающие 64% голосов от общей суммы голосующих кредиторов, следовательно, собрание является правомочным.

По итогам голосования (100% от присутствующих кредиторов) были приняты следующие решения:

- о принятии к сведению отчета временного управляющего ООО «Золото Даурки»;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих»;

- об установлении периодичности представления отчета один раз в 5 месяцев.

Из материалов дела следует, что решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя. Такие доказательства заявителем не представлены.

Уполномоченный орган не ссылается на то, что в случае его участия в собрании были бы приняты иные решения.

При рассмотрении отчета временного управляющего, представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; какой-либо информации, препятствующий утверждению ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, суду не сообщил.

Признание недействительным первого собрания кредиторов не восстановит прав уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы от 18.03.2013 №03- 32/003977 о признании недействительным решения собрания кредиторов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

У.Н.Семенова