Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А58-4991/09

город Якутск                                                                                                                       14.12.2009

Перерыв 4 дня

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И. ,

При ведении протокола судебного заседания Федоровой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Авиакомпании «Домодедовские авиалинии»

к Государственному унитарному предприятию «Аэропорт Якутск»

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора –  ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз»

о взыскании 223 807,76 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности 

от ООО «Апрель»: ФИО2 по доверенности

от 3 лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым требованием к Государственному унитарному предприятию «Аэропорт Якутск» о взыскании 223 807,76 рублей, из них 219 006,4 руб. основного долга, 4 801,36 руб. процентов по договору от 25.11.2005 . № 1217/ЕЗ-06-Д361.

Определением суда от 15.10.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие истца и третьего лица.

Третье лицо - ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз» представило объяснения, в котором пояснило, что между  ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз» и ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» заключен договор № 276 от 04.09.2008г. о совместной эксплуатации воздушных судов. В рамках данного договора третье лицо на основании финансовых распоряжений, полученных от ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» производило оплату третьим лицам. За период с 08.09.2008г. по 06.10.2008г. ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз» оплатило за ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» в адрес ответчика за обслуживание ВС на сумму 1 612 357, 43 руб. Поскольку ответчику были оказаны услуги на меньшую сумму, то третье лицо направило в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть излишне уплаченные денежные средства. Ответчик письмом от 02.02.2009г. подтвердило, что переплата имело место, однако излишне уплаченные денежные средства предложило зачесть в счет погашения задолженностей других авиакомпаний, входящих в альянс AirUnion. ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз», не согласившись с указанным предложением своим письмом от 24.02.2009г. сообщило, что зачесть сумму аванса отказывается и просит вернуть денежные средства в адрес ОАО Авиакомпания «Атлант-Союз».

Третье лицо указало, что считает ссылку ответчика на уведомление от 04.09.2008г. как на основание удержания денежных средств в счет погашения задолженности  ОАО «Красноярские авиалинии» и ОАО «Сибавиатранс» неправомерной.

Объяснения третьего лица с приложениями документов приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2009г. в 15 час. 30 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление ООО «Апрель» о замене стороны истца с ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» на ООО «Апрель» в связи с заключением договоров уступки права требования б/н от 30.10.2009г. б/н от 09.12.2009г.

Ответчиком представлены документы: договора уступки права требования б/н от 30.10.2009г. б/н от 09.12.2009г., уведомления, акт приема-передачи, доверенности.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом ходатайство ООО «Апрель» удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства в связи с возможным заключением мирового соглашения.

Ходатайство ответчика удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Удовлетворить ходатайство ООО «Апрель» о замене стороны истца с ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» на ООО «Апрель».

2.  Произвести процессуальное правопреемство истца с ОАО Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» на ООО «Апрель».

3.   Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении  судебного разбирательства

4.  Отложить судебное разбирательство на 18.12.2009 09:20 . Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 980 , г. Якутск, ул. Курашова, 28 (кабинет № 409б), телефакс – (4112) 42-05-32

Сторонам представить мировое соглашение; обеспечить явку представителей на судебное заседание, в случае невозможности явки представить заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судья                                                           Федорова М. И.