Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.07.2021, без номера, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 24.12.2020 № 10-07/3-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО1 по доверенности № Юр-5879 от 26.08.2021, выданной сроком по 31.12.2022,

представителя налогового органа – ФИО2 по доверенности № 37-11/16 от 24.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022,

должностного лица, проводившего проверку, – главного государственного налогового инспектора ФИО3 (доверенность от 24.12.2021 № 37-11/32, служебное удостоверение),

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – АО «Саханефтегазсбыт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (далее – МИФНС России № 10 по РС (Я), налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.12.2020 № 10-07/3-Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением председателяАрбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2021 произведена замена судьи для рассмотрения дела № А58-5012/2021.

Определением суда от 07.12.2022 произведена замена заинтересованного лица – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (УФНС России по РС (Я), налоговый орган).

19.04.2022 от налогового органа через электронный сервис «Мой Арбитр» поступили дополнительный отзыв от 18.04.2022 и ходатайство об истребовании доказательств с приложениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исходя из части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленного ходатайства налоговый орган ссылается, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что главный инженер АО «Саханефтегазсбыт» ФИО4 получил от генерального директора ООО «Аванта» ФИО5 взятку в виде отделочных материалов, электрооборудования, сантехники, бытовой электротехники, предметов интерьера и корпусной мебели общей стоимостью 4 691 618,65 рублей за совершение в интересах ФИО5 и представляемого им юридического лица - ООО «Аванта» действий, входящих в служебные полномочия ФИО4, а также за общее покровительство и попустительство по службе, что должно было выражаться в лояльном отношение при приемке у ООО «Аванта» выполненных работ, подписании форм КС-2, КС-3, заблаговременном информировании руководства ООО «Аванта» о несоответствиях и недостатках, допускаемых при выполнении строительно- монтажных работ, оказании содействия и помощи в их устранении, дачи, советов, консультаций и рекомендаций по возникающим в ходе строительства вопросам, неприменении мер гражданско-правовой ответственности, в случае выявления недостатков и несоответствий, связанных с исполнением договора на строительство объекта «под ключ» № 07-07/п от-02.03.2017 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Технологическое перевооружение емкостного парка филиала «Ленская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт» (1 очередь) Технологические объекты и коммуникации. Противопожарная насосная».

Свою вину, в совершении данного преступления ФИО4 признал в полном объеме. В настоящее время по уголовному делу № 1-2044/2021 вынесен приговор от 20.12.2021.

Налоговый орган полагает, что выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение по делу, поскольку в случае подтверждения данного факта приговорами суда, обстоятельства будут свидетельствовать о том, что должностное лицо АО «Саханефтегазсбыт», а именно генеральный директор ФИО6 имел прямой интерес в договорных отношениях с ООО «Нордспецстрой-1» в лице ФИО7 а также что главный инженер ФИО4 совершал в интересах ФИО5 и представляемого им юридического лица - ООО «Аванта» действий, входящих в служебные полномочия ФИО4

В связи с отсутствием возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, в связи с тем, что Управление не являлось участником судебных заседаний в качестве стороны по уголовным делам просит истребовать судебные акты Якутского городского суда и Верховного суда Республики Саха (Якутия) по уголовным делам.

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа об истребовании доказательств, в целях процессуальной экономии считает возможным удовлетворить его.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, для всестороннего и полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, определил отложить судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью направления судебных запросов.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) об истребовании доказательств удовлетворить.

Направить судебные запросы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) и Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

2. Отложить судебное разбирательство на 08 июня 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 409 «б».

3. В целях правильного и своевременного рассмотрения дела, лицам, участвующим в деле, представить в суд: дополнительные доказательства в обоснование правовой позиций (с доказательствами направления другой стороне спора).

Документы представить суду в срок не позднее 01 июня 2022 года.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ, либо обеспечить явку представителей с учетом положений ст.ст.59, 61 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 АПК РФ решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении настоящего дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях можно узнать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При направлении документов обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон отдела делопроизводства: (411-2) 340-580.

Судья Ю.Ю. Клишина