ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-5014/20 от 02.09.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании заявления должника обоснованным и введении реструктуризации

долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего

город Якутск

02 сентября 2020 года

Дело № А58-5014/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Местниковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Егоровой Айталины Григорьевны (13.06.1976 г.р., уроженка гор. Вилюйск Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутске, ул. Богдана Чижика, д. 2, корп. 1, кв. 33, СНИЛС 127-347-473 68, ИНН 143506569701) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

Егорова Айталина Григорьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

31.08.2020 года в материалы дела от ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны с приложениями.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в Республике Саха (Якутия), г. Якутск.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом послужило наличие у нее задолженности перед кредиторами (ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ООО УК ДСК, ООО «Сетелем Банк») в общем размере 5 611 408,62 руб., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

Согласно представленным сведениям за должником зарегистрирован на праве общей долевой собственности объект недвижимости: квартира, общей площадью 88,10 кв.м., расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, д. 2/1, кв. 33, с кадастровым номером: 14:36:000000:10271.

Согласно справке ГИБДД МВД по РС(Я) за должником значится автотранспортное средство – Хендэ Грета, 2018 г.в., с государственным регистрационным знаком В598НН14.

Иное движимое имущество, акции, ценные бумаги, иное ценное имущество у должника отсутствует, что подтверждено описью имущества гражданина.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Егорова А.Г. не является индивидуальным предпринимателем.

Егорова Айталина Григорьевна в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 05.12.2002 г.р.

Должник в настоящее время трудоустроена в должности начальника организационно-методического отделения УВМ МВД по РС(Я).

В соответствии со справками о доходах физического лица, представленными по форме 2-НДФЛ, должник имел доход от трудовой деятельности, а именно (без налоговых удержаний): за 2019 год – 1 629 873,24 руб., за неполный 2020 год – 804 647,80 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована арбитражным судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

На дату вынесения определения о признании гражданки Егоровой А.Г. несостоятельной (банкротом), должник является трудоспособным, следовательно, должник может попытаться реструктуризировать задолженность.

На стадии реструктуризации долгов Егоровой А.Г. из добросовестности, которой исходит арбитражный суд, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, проанализировав представленные документы, проверив основания обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника - гражданина банкротом, приняв во внимание характер и срок неисполненных обязательств, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что непредставление должником плана реструктуризации долгов при наличии возможности его составления и достаточности доходов, может быть расценено судом как недобросовестное поведение должника, направленное на уклонение от погашение 1 задолженности перед кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка – Егоровой М.С. 05.12.2002 г.р. следовательно, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, следует привлечь к участию в деле о банкротстве должника - Отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска (г. Якутск, Октябрьская, дом 20/1, 4 этаж).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить Баишеву Лену Матвеевну финансовым управляющим Емельяновой Дарии Валентиновны с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных должником на депозит суда. В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается приходным кассовым ордером от 26.06.2020 № 5511.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (приходный кассовый ордер от 26.06.2020).

Руководствуясь статьями 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление гражданки Егоровой Айталины Григорьевны (13.06.1976 г.р., уроженка гор. Вилюйск Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутске, ул. Богдана Чижика, д. 2, корп. 1, кв. 33, СНИЛС 127-347-473 68, ИНН 143506569701) обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Баишеву Лену Матвеевну (член ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 109316, г. Москва, пер. Остаповский, 3, стр. 6, офис 201) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Установить финансовому управляющему должника Баишевой Л.М. вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет денежных средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве должника Отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска (г. Якутск, Октябрьская, дом 20/1, 4 этаж).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина назначить на 04.02.2021 в 10-30, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, каб. 503.

Финансовому управляющему представить план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.И. Кайдаш