Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., действующей на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кононовой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии ходатайства конкурсного управляющего должника от 21.09.2020 №1 о снятии обременений в виде залога,

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 15.04.2019 (резолютивная часть оглашена 08.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Альчанец» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №66 (6546) от 13.04.2019.

23.09.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника от 21.09.2020 №1 о снятии обременений в виде залога в отношении доли в уставном капитале ООО «Устуруктаах» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей в размере 60% уставного капитала.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том 2 числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09 декабря 2002 года № 11 в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

В нарушении указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии заявления ООО «Фортис» (ИНН <***>).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопреки вышеназванным требованиям, заявителем не представлена копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Устуруктаах» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей в размере 60% уставного капитала, заключенного с ООО «Фортис» (ИНН <***>), доказательства оплаты по данному договору, доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии обременения в виде залога, копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требований Компании Winpeg Finance Limited (Винпег Финанс Лимитед).

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявителями не указано нормативно-правовое обоснование подачи данного заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а не в порядке искового заявления о признании недействительным отказа в регистрационных действиях уполномоченного органа.

При указанных обстоятельствах жалоба уполномоченного органа подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего должника от 21.09.2020 №1 о снятии обременений в виде залога в отношении доли в уставном капитале ООО «Устуруктаах» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей в размере 60% уставного капитала оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 29.10.2020 представить в арбитражный суд:

- доказательства направления копии заявления ООО «Фортис» (ИНН <***>);

- представлена копия договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Устуруктаах» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 6 000 рублей в размере 60% уставного капитала, заключенного с ООО «Фортис» (ИНН <***>);

- доказательства оплаты по данному договору;

- доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии обременения в виде залога;

- копии определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов должника требований Компании Winpeg Finance Limited (Винпег Финанс Лимитед);

- нормативно-правовое обоснование подачи данного заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить заявителю, в случае неисполнения данного определения в срок, установленный судом, по причине позднего получения определения, либо по иным уважительным причинам, уведомить Арбитражный суд РС (Я) посредством факсимильной связи, либо телеграфировать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении в адрес суда необходимых документов по почте (факс суда <***>)).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Стопичева