Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.Якутск                                                                                                        Дело №А58-5043/2009

10 июля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н. , рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Единый центр управления" Поповой Елены Петровны от 06.07.09 г. №393-3276

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Единый центр управления" ФИО1 подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении (статья 333.18 Налогового кодекса РФ).

С учетом статьи 45 Налогового кодекса РФ, пункта 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.02 г. №2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле «Списано со счета плательщика» — дата списания денежных средств со счета плательщика.

Однако, заявителем представлено платежное поручение №50 от 06.07.09 г. без отметки в поле «Списано со счета плательщика» даты списания денежных средств, в выписке с лицевого счета отсутствует отметка банка.

В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается за каждое юридически значимое действие, предусмотренное главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера в размере 2 000 руб.

Заявитель просит признать акт по приему-передаче автобуса недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Между тем, заявителем приложено к заявлению платежное поручение №50 от 06.07.09 г. об уплате 2 000 руб. государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ не уточнено наименование истца: ООО «Единый центр управления» либо конкурсный управляющий ФИО1

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатка, указанного в настоящем определении.

Руководствуясь пунктами 2 части 2 статьи 125, пунктами 2, 4 статьи 126, статьями 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Единый центр управления" ФИО1 от 06.07.09 г. №393-3276, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 08.07.09 г., оставить без движения.

Заявителю в срок до 07 августа 2009 г. предложить представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины до установленного законом размера,

- подтвержденную кредитной организацией выписку со счета №40802810537730002387 за 06.07.09 г. о списании денежных средств,

- с учетом статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение наименования истца,

- соответствующую части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ копию свидетельства о государственной регистрации.

Направить уточнение наименования истца ответчику, доказательство отправки представить в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю разъясняется согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                              Исакова Н.Н.