Определение № А58-5143/12 от 21.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Картавцевой А.Н. при совершении процессуальных действий по исполнению поручения Четвертого арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А58-5143/2012 по исковому заявлению участников ООО «Плитонит» ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Госснабсбыт Якутии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Плитонит» от 02.09.2011,

в судебное заседание явились:

от ОАО «ЯТЭК»: ФИО3 по доверенности № 190 от 09.11.2012 года сроком действия до 31.12.2013 года;

от участника ООО «Плитонит» ФИО1: ФИО1 по паспорту, ФИО4 по доверенности, выданной ФИО5 от 05.09.2012 года № 14 АА 0419950 сроком действия 1 год с правом передоверия; по доверенности, выданной в порядке передоверия от 20.11.2012 года № 14 АА 0475564 сроком действия до 05.09.2013 года;

от участника ООО «Плитонит» ФИО2: ФИО4 по доверенности, выданной ФИО5 от 05.09.2012 года № 14 АА 0419949 сроком действия 1 год с правом передоверия; по доверенности, выданной в порядке передоверия от 20.11.2012 года № 14 АА 0475564 сроком действия до 05.09.2013 года;

от ОАО «Госснабсбыт Якутии»: ФИО4 по доверенности от 11.02.2013 года сроком действия по 31.12.2013 года;

У С Т А Н О В И Л:

Участники ООО «Плитонит» ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Плитонит» от 02.09.2011 о наделении правом подписи и.о. генерального директора ООО «Плитонит» ФИО6 в договоре ипотеки недвижимого имущества, заключаемого между ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и ООО «Плитонит», о наделении правом подписи и.о. генерального директора ООО «Плитонит» ФИО6 в договоре на поставку нефтепродуктов, заключаемого между ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и ООО «Плитонит».

Определением суда от 17.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания», ОАО «Госснабсбыт Якутии».

В процессе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО Плитонит от 02.09.2011 № 3-11.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 28.11.2012 года иск удовлетворен, признан недействительным протокол внеочередного общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Плитонит» № 3-11 от 02.09.2011г. о наделении правом подписи исполняющего обязанности генерального директора ООО «Плитонит» ФИО6 в договоре на поставку нефтепродуктов, заключенного между ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и ООО «Плитонит»; о наделении правом подписи исполняющего обязанности генерального директора ООО «Плитонит» ФИО6 в договоре об ипотеке недвижимого имущества, заключенного между ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» и ООО «Плитонит».

Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в Четвертый арбитражный апелляционный суд, заявив одновременно ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда РС(Я).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.02.2013 года в 17 часов 00 минут, ходатайство заявителя удовлетворено, Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) проверив явку представителей лиц, участвующих в деле, установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия, после чего допустил к участию в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Частью 3 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд материалы, собранные при выполнении судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Считать исполненным судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда согласно определению от 16.01.2013 года по делу № А58-5143/2012.