Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 14.10.2019 без номера о взыскании судебных расходов,

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатурник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Отзыв на заявление ответчиком не представлен. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что последний судебный акт по настоящему делу – решение суда первой инстанции принято 26.08.2019, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 14.10.2019, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах шестимесячного срока.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахатурник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2019 требования истца удовлетворены.

Поскольку по делу № А58-5213/2019 требования истца удовлетворены, то истец вправе претендовать на возмещение понесенных с рассмотрением дела судебных расходов.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления, заявитель представил следующие документы: копию договора на оказание юридических услуг от 08.02.2019, квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 18.02.2019, № 22 от 23.08.2019.

Таким образом, заявителем представлены доказательства несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 20 000 руб.

Из Договора на оказание юридических услуг от 08.02.2019, заключенного между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридически услуги:

- составление и направление претензии ООО «Сахатурник»;

- составление и направление искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору поставки № 001-2/2018 от 08.06.2018;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании задолженности, договорных неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки № 001-2/2018 от 08.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить необходимые документы для подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

- в случае необходимости составлять и подавать в Арбитражныц суд Республики Саха (Якутия) иные ходатайства, заявления, непосредственно связанные с предметом вышеуказанного искового заявления;

- осуществить представительство интересов Заказчика;

- в случае неудовлетворения исковых требований – составление и направление апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию;

- в случае подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение АС РС (Я) – составление и направление возражения на апелляционную жалобу истца.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № 8 от 18.02.2019, № 22 от 23.08.2019 ИП ФИО1 переданы денежные средства на сумму 20 000 руб.

С учетом изложенного, представленные истцом копии Договора на оказание юридических услуг от 08.02.2019, квитанции в приходному кассовому ордеру № 8 от 18.02.2019, № 22 от 23.08.2019 являются надлежащими доказательствами понесённых заявителем расходов на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вышеназванная норма процессуального права возлагает на суд обязанность установить баланс между правом лица, претендующего на возмещение судебных расходов в понесенном им размере, и обязанностью его процессуального оппонента возместить расходы в сумме, которая не должна превысить разумные пределы.

При определении разумных пределов следует исходить, прежде всего, из того, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов допустима лишь в случае, если названные расходы будут признаны чрезмерными исключительно в силу конкретных обстоятельств дела.

Поэтому изменяя в сторону уменьшения размер судебных расходов суды не вправе делать это произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений,

основывая их на представляемых доказательствах чрезмерности (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов нарушает принцип состязательности, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О законодателем не установлено каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Из материалов дела следует, что по судебному делу № А58-5213/2019 проведены 2 судебных заседаний (в том числе предварительное судебное заседание 15.07.2019), в которых представитель истца ФИО2 принимала участие, представителем подготовлены претензия о погашении задолженности от 18.02.2019, исковое заявление от 18.04.2019, заявление о взыскании судебных расходов от 14.10.2019.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень сложности рассматриваемого дела, объем заявленных по делу требований и собранных доказательств, наличие в материалах дела доказательств несения судебных издержек, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 руб.

Данный размер судебных расходов суд находит разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 судебных расходов в сумме по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахатурник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских