Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

Дело № А58-5220/09

город Якутск                                                                                                          04.12.2009 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лисица Г. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (Открытого акционерного общества) в лице Якутское отделение № 8603

к Муниципальному образованию «Таттинский наслег» Муниципального района "Таттинский улус", МУ "Культурно - досуговый и спортивный комплекс", Индивидуальному предпринимателю Филиппову Константину Константиновичу, Индивидуальному предпринимателю Будикину Василию Васильевичу

о взыскании 224 508 руб. 11 коп.

при ведении протокола судебного заседания в порядке части 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьей Лисица Г.И.,

при участии в заседании:

от истца: Садовникова Н.Д. по доверенности,

от ответчиков: МО «Таттинский наслег» - Ефимова А.И. по доверенности, МУ «КДСК» - Ефимова А.И. по доверенности,  ИП Филиппов К.К. – Филиппов К.К. индивидуальный предприниматель (паспорт), Охлопкова Т.П. по доверенности, ИП Будикин В.В.  - индивидуальный предприниматель (паспорт), Другин М.И. ордер,

СУЩНОСТЬ СПОРА: Акционерный коммерческий Сбербанк России  (ОАО) Якутское отделение № 8603 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Таттинский наслег» Муниципального района "Таттинский улус", Индивидуальному предпринимателю Филиппову Константину Константиновичу  о взыскании суммы ущерба на восстановительные работы после пожара в размере 224 508 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 05.11.2009г. истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Индивидуального предпринимателя Будикина Василия Васильевича в качестве ответчика, что занесено в протокол судебного заседания от 05.11.2009г. Ходатайство истца о привлечении  Индивидуального предпринимателя Будикина Василия Васильевича в качестве ответчика судом удовлетворено.

В определении суда от 05.11.2009г. допущена описка в указании привлеченного ответчика: вместо «Индивидуальный предприниматель Будикин Василий Васильевич» напечатано «гр. Будикин Василий Васильевич».

Суд в порядке ст. 179 АПК РФ считает возможным исправить допущенную описку и внести исправления в определение суда от 05.11.2009г., указав ответчика: «Индивидуальный предприниматель Будикин Василий Васильевич».

В соответствии с п. 8 ст. 46 АПК РФ  судом проведено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании Будикин Василий Васильевич пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку Будикин Василий Васильевич не имеет статус индивидуального предпринимателя, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем, арбитражный суд прекращает производство по делу в порядке  п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленное представителем ответчиком МО «Таттинский наслег», МУ «КДСК» ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу вышеназванных норм права, истцу необходимо возвратить уплаченную по платежному поручению № 627 от 09.07.2009г. государственную пошлину в размере  5990,16 руб.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 179, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку и внести исправления в определение суда от 05.11.2009г., указав ответчика: «Индивидуальный предприниматель Будикин Василий Васильевич».

            Производство по делу А58-5220/09 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку России (Открытого акционерного общества) в лице Якутское отделение № 8603 из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 627 от 09.07.2009г. государственную пошлину в размере  5990,16 руб.

            Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                                                                          Лисица Г. И.