Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аганасовой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 от 28.05.2019 об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению ФИО2; ФИО3; Банк "Траст" (публичное акционерное общество) от 22.09.2016 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились представители:

от финансового управляющего ФИО5: ФИО6 по доверенности от 20.05.2019 со сроком действия до 31.12.2019 (паспорт);

должник ФИО4 - личность установлена по паспорту, представитель должника: ФИО7 по доверенности от 22.09.2017 со сроком действия два года (паспорт);

представитель заявителя: ФИО7 по доверенности от 22.06.2019 со сроком действия один год (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился 22.09.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО4 (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) заявление ФИО2 о признании ФИО4, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 (почтовый адрес: <...>, а/я 62), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Объявление о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017, стр. 125.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2018 гражданин ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, саморегулируемой организацией из числа членов которой утверждается финансовый управляющий должника утверждена «Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, <...>), назначено судебное заседание по утверждению финансового управляющего.

Определением суда от 12.03.2018 финансовым управляющим должника утверждена член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3.

04.04.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании недействительным договора дарения должника и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2017 заявление финансового управляющего ФИО5 от 03.04.2017 о признании недействительным договора дарения должника, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления без движения, принято к производству суда; назначено судебное заседание на 08.06.2017.

Одновременно с заявлением о признании недействительным договора дарения должника финансовым управляющим ФИО5 подано ходатайство от 03.04.2017, которым просил принять обеспечительные меры в отношении:

жилого дома со служебными строениями и сооружениями – кадастровый номер: 77:22:0020229:912, условный номер: 50-50-27/063/2006-222, площадь: 324,9 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, КИЗ "Лесное озеро", вблизи <...> (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/069/2014-234 от 20.06.2014),

земельного участка для индивидуального жилищного строительства – кадастровый номер: 50:27:0020229:89, площадь: 3300 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, вблизи д. Кузенево (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/076/2014-092 от 20.06.2014),

в виде ограничения права распоряжения данным имуществом, зарегистрированного на ФИО1, и запрещению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия, в том числе по регистрации прав и перехода прав, а также действия по исключению из государственного реестра записей в отношении вышеуказанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2017 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 от 03.04.2017 о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявленная обеспечительная мера, которую просил финансовый управляющий ФИО5, аналогична обеспечительным мерам, принятым определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2016 № г/д 2-16729-16, действие которых на 03.05.2017 не отменено.

Ходатайством, поступившим в суд 24.05.2017, финансовый управляющий ФИО5 просит принять аналогичные обеспечительные меры.

Определением суда от 25.05.2017 судом ходатайство финансового управляющего ФИО5 от 24.05.2017 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде:

– ограничения ФИО1 права распоряжения: жилым домом со служебными строениями и сооружениями – кадастровый номер: 77:22:0020229:912, условный номер: 50-50-27/063/2006-222, площадь: 324,9 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, КИЗ "Лесное озеро", вблизи <...> (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/069/2014-234 от 20.06.2014); земельным участком для индивидуального жилищного строительства – кадастровый номер: 50:27:0020229:89, площадь: 3300 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, вблизи д. Кузенево (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/076/2014-092 от 20.06.2014);

– запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия, в том числе по регистрации прав и перехода прав, а также действия по исключению из государственного реестра записей в отношении: жилого дома со служебными строениями и сооружениями – кадастровый номер: 77:22:0020229:912, условный номер: 50-50-27/063/2006-222, площадь: 324,9 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, КИЗ "Лесное озеро", вблизи <...> (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/069/2014-234 от 20.06.2014); земельного участка для индивидуального жилищного строительства – кадастровый номер: 50:27:0020229:89, площадь: 3300 кв.м., адрес (местоположение): г. Москва, п. Щаповское, вблизи д. Кузенево (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/076/2014-092 от 20.06.2014), зарегистрированных на ФИО1.

05.06.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ФИО1 от 28.05.2019 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.05.2017, также заявлено требование о снятии ареста с недвижимого имущества:

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3300 кв.м., кадастровый номер: 50:27:0020229:89, условный номер: 50:27:13:01655, расположенный по адресу: г. Москва, п. Щаповское, вблизи д. Кузенево (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/076/2014-092 от 20.06.2014);

- жилой дом со служебными строениями и сооружениями, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 324,9 кв.м., инв.№ 217:064-14394/15, условный номер: 50-50-27/063/2006-222, кадастровый номер: 77:22:0020229:912, расположенный по адресу: г. Москва, п. Щаповское, КИЗ "Лесное озеро", вблизи <...> (номер и дата регистрации права: № 77-77-03/069/2014-234 от 20.06.2014).

Ходатайство мотивировано тем, что судом отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО5 о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и служебными строениями от 05.06.2014, заключенного между ФИО1 и ФИО4

Представителем финансового управляющего представлен отзыв, во избежание нарушения прав кредиторов, в целях сохранения имущества должника в удовлетворении заявления просит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Однако, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права распоряжения данным имуществом, зарегистрированного на ФИО1, и запрещению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия, в том числе по регистрации прав и перехода прав, а также действия по исключению из государственного реестра записей в отношении вышеуказанного имущества, было заявлено финансовым управляющим ФИО5 в пределах предмета основного требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом и служебными строениями, заключенного 05.06.2014 между ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), согласно которому даритель безвозмездно дарит одаряемому, а одаряемый принимает в дар от дарителя следующее имущество:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, общая площадь: 3300 кв.м., кадастровый номер: 50:27:0020229:0089, условный номер: 50:27:13:01655, расположенный по адресу: город Москва, п. Щаповское, вблизи д. Кузенево;

жилой дом со служебными строениями и сооружениями, назначение: жилое, 2- этажный, общая площадь: 324,9 кв.м., инв. № 217:064-14394/15, условный номер: 50-50-27/063/2006-222, кадастровый номер: 77:22:0020229:912, расположенный по адресу: город Москва, п. Щаповское, КИЗ, "Лесное озеро", вблизи <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворено, договор дарения земельного участка с жилым домом и служебными строениями от 05.06.2014, заключенный между ФИО4 и ФИО1, признан недействительным, применены последствия недействительности договора дарения от 05.06.2014 посредством возврата в конкурсную массу должника, ФИО4.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.2018 года по делу № А58-5237/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019 по делу №А58-5237/2016 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019), основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют. Принятые судом обеспечительные меры были направлены на сохранение существующего состояния спорных отношений.

Доводы финансового управляющего ФИО5 судом не принимаются, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019 установлено отсутствие признаков злоупотребления права сторонами оспариваемой сделки, направленное на уменьшение активов должника и его конкурсной массы путем отчуждения объектов недвижимости заинтересованному лицу.

На основании изложенного, заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить в отношении только тех мер, которые были приняты определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2017.

Требование заявителя о снятии ареста с недвижимого имущества судом не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2017 арест на имущество не был наложен.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2017.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева