Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татариновой Х.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» задолженности в сумме 48 544 руб.,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2013 заявление открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» от 04.03.2014 №ЦС-062 об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» в сумме 48 544 руб. определено рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2014 по делу №А58-5249/2013 открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» задолженности в сумме 48 544 руб. назначено на 24 ноября 2014 года в 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000 <...>, кабинет №520.

Определением суда от 25.11.2014 рассмотрение требования отложено на19.12.2014.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.12.2011 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Северо-Восточное Содружество» (продавец) и открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» (покупатель) заключены договора купли-продажи транспортного средства №3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 3/5, 3/6, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащие продавцу транспортные средства.

22.12.2011 сторонами подписаны акты приема - передачи в количестве 6 штук.

Согласно п. 3.3 договоров покупатель обязуется за свой счет и по своему усмотрению, но не позднее 10 дней с момента получения транспортных средств в установленном порядке снять с учета и поставить их на учет в органах ГИБДД. За несвоевременное снятие с учета в органах ГИБДД продавец имеет право возложить на покупателя расходы по транспортному налогу.

Налоги и сборы, связанные с куплей-продажей, постановкой на учет и эксплуатацией транспортного средства, оплачиваются покупателем (п. 3.4)

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 18.05.2012-31.12.2013 по состоянию на 31.12.2012 задолженность должника составила 48 544 руб.

Письмами от 28.08.2012 №ЦС-284, от 12.02.2013 №ЦС-53, претензией от 31.07.2013 №ЦС-344 Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-Восточное Содружество» обращалось к должнику с требованием возместить транспортный налог в размере 48 544 руб.

Должником договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, ввиду чего у заявителя возникла задолженность по уплате транспортного налога в размере 48 544 руб., что явилось основанием обращения заявителя с данным требованием в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закон о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Материалами заявления подтверждается ненадлежащее исполнение должником принятых обязательств по договорам.

В акте сверки взаимных расчетов на 31.12.2012 задолженность в размере 48 544 руб. должник признал.

Доказательств исполнения обязательства должником в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена материалами дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и конкурсный управляющий возражений против заявленного требования не представили.

С учетом изложенного, суд считает требование Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» обоснованным на сумму 48 544 руб. долга.

Исходя из очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, данное требование подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

требование Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» признать обоснованным в размере 48 544 руб. долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 126» требование Федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Восточное Содружество» в размере 48 544 руб. долга.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Г.И. Белоновская