Определение № А58-5269/2016ЗАСЕДАНИЕП от 19.02.2018 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Парадокс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной  администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному  обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4  708 458, 75 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский»,  министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия),  государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и  драгоценным камням Республики Саха (Якутия)», 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт), ФИО2 по доверенности  (паспорт); 

от ответчика окружной администрации города Якутска: не явился, извещен;

от соответчика АО «Сахатранснефтегаз»: ФИО3 по доверенности (паспорт); 

от третьего лица ООО УК по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский»: не  явился, извещен; 

от третьего лица МИЗО РС (Я): ФИО4 по доверенности (паспорт);

от третьего лица ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням  Республики Саха (Якутия)»: Иннокентьев Н.Е. по доверенности (паспорт); 

слушатель со стороны истца: ФИО2 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парадокс" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Окружной администрации города  Якутска о взыскании 4 708 458, 75 руб., в том числе 1 643 817 руб. ущерба, причиненного  помещению по адресу: <...> 819 руб. ущерба, причиненного  имуществу, 1 476 322, 75 руб. упущенной прибыли за период с 18.07.2016 по 30.07.2016,  34 500 руб. расходов за услуги по проведению оценки и изготовлению копий отчета, а  также заявлено о взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности в  размере 3 000 руб. 

Определением суда от 24.10.2016 акционерное общество «Сахатранснефтегаз»,  общество с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию  жилого фонда «ЖКХ Губинский» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика. 

Определением суда от 23.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечены министерство имущественных и земельных отношений Республики  Саха (Якутия), государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным  металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)». 

Определением суда от 13.02.2017 акционерное общество «Сахатранснефтегаз»  привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Определением суда от 01.06.2017 принято увеличение истцом исковых требований  до 4 188 780 руб. 

Определением суда от 17.07.2017 принято уменьшение истцом исковых требований  до 1 212 046, 46 руб. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще  извещенных ответчика - Окружной администрации города Якутска, третьего лица - ООО  УК по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель соответчика АО «Сахатранснефтегаз» заявил устное ходатайство об  отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством 

истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и  драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле, а так же  неявкой ответчика окружной администрации города Якутска на судебное заседание. 

Представитель истца заявил ходатайство об исключении третьего лица - ГУП  «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»  из числа третьих лиц в деле, поскольку считает, что дальнейшее судебный акт по данному  делу не повлияет на его права и обязанности. 

Представитель соответчика АО «Сахатранснефтегаз» возразил против заявленного  ходатайства представителя истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по  драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа  третьих лиц в деле, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства к ГУП «Комитет  по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» будут  возникать вопросы имеющие значение для дела. 

Представитель третьего лица МИЗО РС (Я) заявил, что не получил от истца  ходатайство об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и  драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле. 

Представитель третьего лица МИЗО РС (Я) разрешение заявленного ходатайства  представителя истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным  металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле  оставил на усмотрение суда. 

Рассмотрев ходатайство истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по  драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа  третьих лиц суд приходит к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по  драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа  третьих лиц в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения и отказывает. 

Представитель истца дал устные пояснения по экспертному заключению, что  экспертное заключение дополнило обстоятельства дела, то есть пожару предшествовал  газовый взрыв, который был вызван воспламенением газовоздушной смеси искрой,  возникшей при размыкании контактов выключателя кухонной вытяжки. 

Представитель соответчика АО «Сахатранснефтегаз» поддержал ранее заявленное  ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица - ГУП «Комитет по  драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» в качестве  соответчика, пояснил, что газовая труба находилась в пределах границ нежилого  помещения и ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням 

Республики Саха (Якутия)», как правообладатель, не предпринял необходимых мер по  обеспечению безопасности при эксплуатации нежилого помещения. 

Представитель истца возразил против ходатайства соответчика АО  «Сахатранснефтегаз» о привлечении к участию в деле третьего лица - ГУП «Комитет по  драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» в качестве  соответчика по делу, в связи с тем, что собственником помещения является МИЗО РС (Я). 

Представитель третьего лица МИЗО РС (Я) разрешение заявленного ходатайства  соответчика АО «Сахатранснефтегаз» о привлечении к участию в деле третьего лица -  ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха  (Якутия)» в качестве соответчика по делу оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и  драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» возразил против завеянного ходатайства  соответчика АО «Сахатранснефтегаз» о привлечении к участию в деле третьего лица -  ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха  (Якутия)» в качестве соответчика по делу, в связи с тем, что помещение, в котором  произошел взрыв не газифицировано и ГУП «Комитет по драгоценным металлам и  драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» не является потребителем  коммунального ресурса как газ. 

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в  качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле  как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

Суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению,  поскольку считает, что рассмотрение дела невозможно без участия в качестве соответчика  по делу ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики  Саха (Якутия)», в связи с чем исключает его из состава третьих лиц и привлекает в  качестве соответчика по делу. 

Согласно пункту 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации после вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика  рассмотрение дела производится с самого начала. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного  разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням  Республики Саха (Якутия)» к участию в деле в качестве соответчика. 

Отложить судебное разбирательство на 28.02.2018 на 11:40. Судебное  разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс  8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 405, телефакс – (4112) 42-05-32. 

Истцу уточнить требования к каждому из ответчиков, направить копию уточнения  лицам, участвующим в деле и представить суду доказательства направления.  

ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха  (Якутия)» представить отзыв на исковое заявление, направить копию отзыва истцу и  представить суду доказательства направления. 

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, по получению  настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья М. И. Федорова